Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7598/26
Номер провадження 2/711/3966/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження у справі
04 серпня 2026 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2026 року ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», через підсистему «Електронний суд», звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 44621,30 грн, витрати на правничу допомогу та витрати на сплату судового збору.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2026 року означеній позовній заяві присвоєно номер справи 711/7598/26 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.
Частиною 8 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3060774 від 21.07.2026, відсутні відомості про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 .
Водночас, згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №15049/21231-01-10 від 23.07.2026, що цього ж дня надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №32390/26, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 17.01.1979 до 30.01.2023. Знята із зареєстрованого місця проживання у зв`язку зі смертю.
У зв`язку з цим 24.07.2026 суд направив запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України задля отримання відомостей про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №25783/23.16-26 від 30.07.2026, що цього ж дня надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №33404, означеною установою виявлено актовий запис про смерть №320 від 30.01.2023 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1,2,4 ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Статтею 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст. 48 ЦПК України).
Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст. 25 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Відповідно до правового висновку щодо застосування норм процесуального права, наведеного в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року в справі № 185/998/16-ц (провадження №61-33766сво18), на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України, пункт 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року)
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки на день подання позову правоздатність відповідача ОСОБА_1 припинилась у зв`язку із смертю, то за вказаних обставин заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і у відкритті провадження слід відмовити.
Частиною 2 ст.186 ЦПК України передбачено, що про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.
Частиною 5 ст.186 ЦПК України передбачено те, що, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
На виконання означеної норми процесуального права, суд роз`яснює позивачу, що означені вище позовні вимоги, у відкритті провадження в яких судом відмовлено, не можуть розглядатися судами, а підлягають вирішенню, зокрема в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України.
Що стосується сплаченого позивачем судового збору згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №6022 від 14.07.2026, то суд зазначає про таке.
Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки, станом на день постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, матеріали позовної заяви не містять клопотання позивача або його представника про повернення судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви, тому суд в ухвалі про відмову у відкритті провадження у справі не вирішує процесуальне питання про повернення ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» судового збору.
Водночас суд роз`яснює ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» право подати клопотання про повернення судового збору після постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі.
Керуючись п.1 ч.1 ст.186, ст. 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
відмовити у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 04 серпня 2026 року.
Суддя: О. В. Петренко