Справа № 638/13968/25
Провадження № 2-п/638/140/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тальчук Поліни Іллівни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 10.02.2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
26 червня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 - адвоката Тальчук Поліни Іллівни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 10.02.2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
26 червня 2026 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду у справі визначений головуючий суддя (суддя-доповідач): Цвіра Д.М.
Матеріали вказаної заяви суддя Цвіра Д.М. отримала 10.07.2026.
Доповідною запискою головуючий по справі завернулась до голови Шевченківського районного суду м. Харкова на підняття з канцелярію матеріалів справи.
Відповідно до довідки секретаря судового засідання, матеріали цивільної справи №638/13968/25 передано судді Цвірі Д.М. 14 липня 2026 року.
Ухвалою від 17.07.2026, заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 17.07.2026.
23.07.2026, представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Тальчук П.І. подано через систему "Електронний суд" заяву, якою усунула недоліки, вказані в ухвалі від 17.07.2026.
Заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тальчук Поліни Іллівни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 10.02.2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, містить вимогу: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що належне ознайомлення з матеріалами справи було неможливим у зв`язку з неналежною якістю документів, розміщених у підсистемі «Електронний суд», а необхідні документи були отримані лише 23.06.2026 у відповідь на адвокатський запит.
В зв`язку з чим, суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Отже, заява подана з додержанням вимог ст. ст. 284, 285 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті відсутні.
Відповідно до вимог ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 285-287 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною.
Прийняти заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тальчук Поліни Іллівни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 10.02.2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 14.08.2026 року, о 15:30 годині, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М.Цвіра