ЄУН: 336/3922/26
Провадження №: 2-во/336/66/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши питання про виправлення описки в рішенні від 09.06.2026 року,-
ВСТАНОВИВ:
09.06.2026 року по цивільній справі № 336/3922/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було винесено рішення.
27.07.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в описовій частині рішення, а саме замість помилково вказаного «Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.03.2011 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 91» зазначити вірно «Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.06.2016 року Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 142».
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює даного рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в описовій частині рішення суду від 09.06.2026року справа №336/3922/26 пр. № 2/336/3357/2026 та вважати вірним «Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.06.2016 року Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 142», замість помилково вказаного «Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.03.2011 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 91».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ