Справа № 439/1698/26
Провадження № 2-а/439/23/26
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року місто Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції,про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з позовом до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Судове засідання по справі, призначено на 05.08.2026 на 16:00 год.
Від позивача надійшло клопотання 31.07.2026 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, клопотання мотивував тим, що немає змоги особисто прибути на судове засідання у зв`язку із територіальною віддаленістю Бродівського районного суду Львівської області від його місця проживання.
Розглядаючи питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.
Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2статті 195 КАС Українипередбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи клопотання позивача, а також технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Надати можливість представТачанюку Юрію Володимировичувзяти участь у судових засіданнях у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: за допомогою підсистеми «Відеозвязок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Судове засідання 05 серпня 2026 року о 16:00 год. провести у режимі відеоконференції.
Попередити позивача, що у відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити негайно ОСОБА_1 для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Л.Войтюк