Справа № 462/2778/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2026 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 14.06.2025 року уклали кредитний договір (оферти) № 14.06.2025-100001191. В порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача, становить 8229.80 грн., яку позивач й просить стягнути.
Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Відзиву до суду подано не було.
19 травня 2026 року, до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження, з огляду на відсутність спору, з огляду на те, що відповідачем сплачено наявну заборгованість. У зв`язку з цим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, так як спірні питання було врегульовано самими сторонами, а відтак предмет спору у справі відсутній.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25 травня 2026 року в задоволенні заяви представника позивача про закриття провадження по справі, - відмовлено.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного переконання.
Судом встановлено, що Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 14.06.2025 року уклали Кредитний договір (оферти) № 14.06.2025- 100001191.
Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі - 4000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 14.06.2025, на строк, вказаний в заявці. Відповідно до умов Договору заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою Позичальник ознайомився під час укладення кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору № 14.06.2025-100001191 від 14.06.2025 року Позичальнику надається Кредит на наступних умовах: 1. Дата надання/видачі кредиту - 14/06/2025; 2. Сума Кредиту: 4000 грн. 00 коп. 3. Строк, на який надається Кредит - 140 днів з дати його надання 4. Дата повернення (виплати) кредиту - 31.10.2025; 5. Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування та строку виплати кредиту передбачена. Позичальник має право
В той же час, як вбачається з заяви позивача від 19 травня 2026 року, відповідачем сплачено наявну заборгованість. У зв`язку з цим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, так як спірні питання було врегульовано самими сторонами, а відтак предмет спору у справі відсутній.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).
Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач зазначив, що відповідачкою вже було сплачено наявну заборгованість, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог, що має наслідком відмову у їх задоволенні в повному обсязі.
Крім того, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, необхідно покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , - відмовити за безпідставністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: А.І. Ліуш