Справа № 944/3295/26
Провадження №2/944/2483/26
УХВАЛА
04.08.2026 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.,
з участю секретаря судових засідань Шандрук А.М.,
розглянувши клопотання представника відповідача Шелудько Оксани Олександрівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:
У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
14.07.2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Шелудько О.О. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, у якому просить суд забезпечити можливість її присутності в судових засіданнях шляхом проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ст. 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Шелудько О.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ.
На підставі викладеного, керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача Шелудько Оксани Олександрівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснювати дистанційні судові провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема судове засідання, яке призначене на 09 годину 30 хвилин 13 серпня 2026 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю представника відповідача Шелудько Оксани Олександрівни з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ.
Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Кондратьєва Н.А.