Дата документу 03.08.2026 Справа № 335/7222/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/7222/21 Головуючий у 1 інстанції: А.В. Шалагінова
Провадження № 22-з/807/117/26 Суддя-доповідач Л.Г. Салтан
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Салтан Л.Г. ,
суддів: Кочеткової І.В., Сакояна Д.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2026 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Марієнка Артема Олеговича,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 06 липня 2026 року скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Марієнка Артема Олеговича залишено без задоволення.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 14 липня 2026 року ОСОБА_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, через підсистему «Електронний суд», подав апеляційну скаргу.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 14 липня 2026 року для розгляду цієї справи визначений головуючий суддя (суддя-доповідач) Салтан Л.Г. та склад колегії суддів: Гончар М.С., Кочеткова І.В.
Ухвалою від 14 липня 2026 року, постановленою суддею-доповідачем Салтан Л.Г., вказану справу витребувано у суду першої інстанції.
19 липня 2026 року ОСОБА_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, через підсистему «Електронний суд», подав доповнення до апеляційної скарги, які зареєстровані в канцелярії суду 20 липня 2026 року.
21 липня 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23 липня 2026 року для розгляду цієї справи визначений головуючий суддя (суддя-доповідач) Салтан Л.Г. та склад колегії суддів: Кочеткова І.В., Сакоян Д.І.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 24 липня 2026 року відкрито провадження. При відкритті апеляційного провадження учасникам справи наданий строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 24 липня 2026 року справа призначена до розгляду за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи про час та місце судового засідання.
27 липня 2026 року від представника Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Марієнка Артема Олеговича через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на апеляційну скаргу.
ОСОБА_1 подав доповнення до апеляційної скарги, які зареєстровані в канцелярії суду 20 липня 2026 року.
27 липня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії суду 28 липня 2026 року, про виправлення описок, допущених у тексті ухвал Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2026 року при зазначенні номера виконавчого провадження, замінивши помилково вказаний номер виконавчого провадження «№ НОМЕР_1» на правильний «№ НОМЕР_2».
28 липня 2026 року до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі щодо відзиву.
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30 липня 2026 року виправлено описки в оскаржуваній ухвалі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 06 липня 2026 року, а саме у вступній та резолютивній частині цієї ухвали виправлено номер виконавчого провадження з «№ НОМЕР_1» на вірний «№ НОМЕР_2».
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За правилами частин 2, 3 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про виправлення допущеної в рішенні суду описки без повідомлення учасників справи.
За змістом пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що при постановленні апеляційним судом ухвал Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2026 року дійсно було допущено описки у номері виконавчого провадження, а саме, замість вірного «№ НОМЕР_2» помилково було вказано у тексті вказаних ухвал апеляційного суду «№ НОМЕР_1» відповідно до змісту ухвали суду першої інстанції , колегія суддів вважає необхідним виправити допущені описки у зазначених ухвалах Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2026 року при зазначенні номера виконавчого провадження, замінивши помилково вказаний номер виконавчого провадження «№ НОМЕР_1» на правильний «№ НОМЕР_2».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.
Виправити описку, яку допущено у тексті ухвали Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2026 року про відкриття апеляційного провадження, та вказати правильний номер виконавчого провадження «№ НОМЕР_2» замість помилково зазначеного «№ НОМЕР_1».
Виправити описку, яку допущено у тексті ухвали Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2026 року щодо призначення справи до розгляду, та вказати правильний номер виконавчого провадження «№ НОМЕР_2» замість помилково зазначеного «№ НОМЕР_1».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя: Л.Г. Салтан
Члени колегії:
Суддя: І.В. Кочеткова
Суддя: Д.І. Сакоян