Справа № 569/3196/20 Провадження №22-ц/802/1048/26 Головуючий у 1 інстанції: Ковальов І. М.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ (судді - доповідача) Здрилюк О. І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Музично Руслани Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом Рівненської міської ради до Виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбан ЛТД», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою позивача Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2023 року,
В С Т А Н О В И В :
Волинським апеляційним судом призначено розгляд цієї цивільної справи на 10 год 40 хв 05 серпня 2026 року.
03.08.2026 до апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Музичко Р. В. про участь у судовому засіданні в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Заяву необхідно задовольнити з таких підстав.
Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Повноваження представника відповідача Музичко Р. В. підтверджуються ордером на надання правничої допомоги серії ВА № 1158171 від 31.07.2026, копія якої приєднана до заяви.
Ураховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність проведення судового засідання з участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Музичко Р. В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів та засобів електронної індентифікації.
Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Призначений на 10 год 40 хв 05 серпня 2026 року розгляд цивільної справи за позовом Рівненської міської ради до Виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбан ЛТД», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою позивача Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2023 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Музичко Русланою Василівною власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача Музичко Руслані Василівні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк