Судові рішення

Ухвала № 138707350 у справі № 132/1275/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 132/1275/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Калинівський районний суд Вінницької області, суддя Карнаух Н. П.

Справа№ 132/1275/26
СудКалинівський районний суд Вінницької області
СуддяКарнаух Н. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138707350

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 132/1275/26

2/132/1094/26

У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2026 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області,

у складі головуючого судді Карнауха Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 16.04.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 було передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 24.04.2026 відкрито провадження у цій справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 22.05.2026 на 13 год. 10 хв., яке не відбулося.

22.05.2026 позивач ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення позову про розірвання шлюбу без розгляду у зв`язку з тим, що подружжя примирилося.

Розгляд справи призначено на 13:10 год. 03.08.2026.

У це судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки позивач не порушувала питання щодо повернення судового збору, суд не вирішує це питання.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо залишення без розгляду її позову про розірвання шлюбу - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_4 оригінал свідоцтва про шлюб.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє її права після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, повторно звернутися до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Карнаух

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.04.2026 Ухвала № 136005155 без тексту Калинівський районний суд Вінницької області