Судові рішення

Ухвала № 138707690 у справі № 523/478/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 523/478/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Миколаївський районний суд Одеської області, суддя Горобець В. Л.

Справа№ 523/478/26
СудМиколаївський районний суд Одеської області
СуддяГоробець В. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138707690

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 523/478/26

Провадження № 2/508/185/26

У Х В А Л А

Іменем України

"03" серпня 2026 р. селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шерстюк Петра Петровича про проведення судового засідання по цивільній справі № 523/478/26 за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях про визнання права власності, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа 523/478/26 за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях про визнання права власності.

Судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 04 серпня 2026 року.

28 липня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шерстюк Петра Петровича про проведення судового засідання по цивільній справі № 523/478/26 за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях про визнання права власності, в режимі відеоконференції.

У клопотанні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Шерстюк Петро Петрович зазначає, що прибути на судове засідання не має можливості, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд зазначеної справи у режимі відеоконференції.

Просить суд задовольнити його клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положень про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч. ч. 1,2,3,4,5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шерстюк Петра Петровича про проведення судового засідання по цивільній справі № 523/478/26 за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях про визнання права власності, в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шерстюк Петра Петровича про проведення судового засідання по цивільній справі № 523/478/26 за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях про визнання права власності, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 523/478/26 за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях про визнання права власності,котре призначене на 10 годину 00 хвилин 04 серпня 2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Копію ухвали направити на електрону пошту Шерстюк Петра Петровича для можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Горобець В.Л.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.08.2026 Рішення № 139078062 Миколаївський районний суд Одеської області
18.08.2026 Рішення № 139078056 Миколаївський районний суд Одеської області
11.08.2026 Ухвала № 138903603 Миколаївський районний суд Одеської області
11.08.2026 Ухвала № 138879462 Миколаївський районний суд Одеської області
11.08.2026 Ухвала № 138879460 Миколаївський районний суд Одеської області
04.08.2026 Ухвала № 138707709 Миколаївський районний суд Одеської області
28.05.2026 Ухвала № 136894543 без тексту Миколаївський районний суд Одеської області
28.04.2026 Ухвала № 136039323 без тексту Миколаївський районний суд Одеської області
27.04.2026 Ухвала № 136038627 без тексту Миколаївський районний суд Одеської області
27.04.2026 Ухвала № 136038624 без тексту Миколаївський районний суд Одеської області
19.03.2026 Ухвала № 134959492 без тексту Миколаївський районний суд Одеської області
25.02.2026 Ухвала № 134349161 без тексту Миколаївський районний суд Одеської області
12.01.2026 Ухвала № 133202225 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси