Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/563/15-ц
Провадження № 4-с/945/6/26
УХВАЛА
Іменем України
03 липня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши клопотання представника боржника у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем Булахевичем С.В., стягувач - Товариство з обмеженою відповідальності «Дебт Форс»,
встановила:
До Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем Булахевичем С.В.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2026 року скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 80035385 приватним виконавцем Булахевичем С.В., стягувач - Товариство з обмеженою відповідальності «Дебт Форс», прийнято до розгляду.
01 серпня 2026 року представником приватного ОСОБА_2 - Зенніною Марією Олександрівною в системі «Електронний суд» сформувано клопотання про участь представника приватного виконавця у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суддя розглянувши клопотання представника приватного виконавця Зенніної Марії Олександрівни та дійшла такого.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 3, 5, 8, 9 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, а також забезпечення права представника приватного виконавця на участь у судових засіданнях, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про участь представника приватного виконавця у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_3 - представника приватного виконавця Булахевича С.В. про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua - задовольнити.
Судові засідання з розгляду цивільної справи № 480/563/15-ц за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 80035385 приватним виконавцем Булахевичем С.В., стягувач - Товариство з обмеженою відповідальності «Дебт Форс», проводити у режимі відеоконференції з представником приватного виконавця - Зенніною Марією Олександрівною поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Розгляд справи призначений на 06 серпня 2026 року на 15 годину 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена ЛОПІНА