Справа № 446/80/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Костюк У. І.
присяжних Пришляк М.С.
Рудика В.Б.
секретаря судового засідання Луківської Л.Б.
за участі:
заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Шульгана В.П.
особи, стосовно якої
розглядається питання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в хаді розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шпунт Мар`яна Богдановича про призначення судово-психіатричної експертизи, суд -
встановив:
4.01.2026 представник заявника адвокат Шпунт М.Б. звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 22.0.2026 відкрито провадження по справі та визначену дату судового засідання.
При поданні заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в прохальній частині представник заявника - ОСОБА_1 адвокат Шпунт М.Б. просив суд призначити у справі для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судову-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним стійким психічним розладом здоров`я? Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на розлад здоров`я, яким вона хворіє, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки? Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи, а також давати пояснення по суті справи?
Заявник ОСОБА_1 у судовому засідання проти клопотання свого представника не заперечив, просив призначити експертизу.
Представник особи, щодо якої розглядається заява - адвокат Мидзка Р.В. у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечив.
Представник заінтересованої особи Жовтанецької сільської ради - Шульган В.П. клопотання щодо призначення експертизи - підтримав.
Представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузької міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати без їх участі.
Інші учасники процесу будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.
Вирішуючи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі. Водночас, вирішуючи клопотання заявника ОСОБА_1 - адвоката Шпунт М.Б, суд враховує, що окремі запропоновані ним питання не належать до предмета судово-психіатричної експертизи та їх вирішення не входить до компетенції експерта, оскільки стосуються правової оцінки обставин справи. За таких обставин клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає частковому задоволенню, а на вирішення експерта слід поставити лише ті питання, які відповідають предмету експертного дослідження та належать до компетенції судового експерта
Керуючись ч.1 п.5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шпунт Мар`яна Богдановича про призначення судово-психіатричної експертизи - задоволити частково.
Призначити у справі № 446/80/26 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1). Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним стійким психічним розладом здоров`я?;
2) Чи здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на розлад здоров`я, яким вона хворіє, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.
В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №446/80/26.
Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Головуючий суддя У.І. Костюк
Присяжні М.С. Пришляк
В.Б. Рудик