ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
04 серпня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/37388/25
Провадження № 22-ц/820/1968/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І., Гринчука Р. С., П`єнти І. В.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування документів,
у с т а н о в и в :
03 серпня 2026 року представник ТОВ «Коллект Центр» сформувала в системі «Електронний суд» клопотання про витребування у АТ «Універсал Банк» документів:
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3000грн, які 05.09.2021 та 5000 грн, які 08.09.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 05.09.2021 по 13.09.2021;
- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки НОМЕР_1 ;
- інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 05.09.2021 по 13.09.2021;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Частиною 1, 3 статті 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказане клопотання заявлялось у суді першої інстанції та вирішено судом, документи наявні в матеріалах справи.
Керуючись ст 367 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування документів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя-доповідач О. І. Талалай
Судді Р. С. Гринчук
І. В. П`єнта