Справа № 219/14632/21
6/212/1033/26
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого-судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання - Пелешенко К.В., розглянувши відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи, -
встановив:
У липні 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2022 по справі №219/14632/21 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи. У зв`язку із задоволенням позову з Акціонерного товариства «Українська залізниця» стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн. На виконання рішення суду в цій частині Артемівським міськрайонним судом Донецької області 26.09.2022 видано відповідний виконавчий лист. 13.10.2022 Печерським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі виконавчого листа, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 26.09.2022 по справі №219/14632/21, відкрито виконавче провадження №70067347 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судового збору в сумі 908,00 грн. Судовий збір у розмірі 908,00 грн сплачено згідно платіжної інструкції від 09.12.2025 №843422 за платіжними реквізитами Державної судової адміністрації України. Заявник вказує, що в межах виконавчого провадження №70067347 існує ризик подвійного стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» судового збору на користь держави за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2022 у справі №219/14632/21, що надає право боржнику за виконавчим документом звернутись до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
У судове засідання стягувач не з`явився, заяв або клопотань до суду не подавав.
Представник боржника у судове засідання не з`явився, у заяві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню про просив суд розглянути заяву за відсутності його представника.
У судове засідання стягувач та боржник не з`явились, при цьому їх явка не є обв`язкою та не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, встановив наступне.
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2022 по справі №219/14632/21 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи. У зв`язку із задоволенням позову з Акціонерного товариства «Українська залізниця» стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.
На виконання рішення суду в частині стягнення судового збору Артемівським міськрайонним судом Донецької області 26.09.2022 видано відповідний виконавчий лист на суму 908,00 грн.
13.10.2022 Печерським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі виконавчого листа, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 26.09.2022 по справі №219/14632/21, відкрито виконавче провадження №70067347 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судового збору в сумі 908,00 грн.
Судовий збір у розмірі 908,00 грн сплачено згідно платіжної інструкції від 09.12.2025 №843422 за платіжними реквізитами Державної судової адміністрації України.
За ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.
Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відносяться ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.
Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; виконавчий лист виданий на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; виконавчий лист видано помилково, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.
Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.
Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа. Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 24 червня 2020 року у справі № 520/1466/14-ц (провадження № 61-43447св18), від 09 вересня 2021 року у справі № 824/67/20 (провадження № 61-10482ав21), від 09 червня 2022 року у справі № 2-118/2001 (провадження № 61-1762ав22), 19 січня 2023 року у справі № 824/2/22 (провадження № 61-9190ав22).
Судом встановлено, що 13.10.2022 Печерським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі виконавчого листа, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 26.09.2022 по справі №219/14632/21, відкрито виконавче провадження №70067347 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судового збору в сумі 908,00 грн.
Враховуючи викладене, сплату боржником, згідно платіжної інструкції від 09.12.2025 №843422 за платіжними реквізитами Державної судової адміністрації України, судового збору у розмірі 908,00 грн. вже у відкритому виконавчому провадженні слід вважати самостійним виконанням рішення боржником, а не добровільним виконанням боржником рішення суду.
Оскільки положення ч. 2 ст. 432 ЦПК України передбачають можливість визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню за відсутності у боржника обов`язку у зв`язку з його добровільним виконанням боржником, а таких обставин під час розгляду заяви судом не встановлено, тому у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід відмовити.
Керуючись ст.129-1 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 18, 260-262, 432 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлений та підписаний 04 серпня 2026 року.
Суддя М. В. Зімін