У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/1508/26
Номер провадження 2/184/1209/26
04 серпня 2026 року
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Коваленко В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Руденко М.М.,
в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Покровського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.
03.08.2026 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку для примирення 6 місяців, посилаючись на те, що між сторонами можливе примирення, оскільки він щиро кохає дружину ОСОБА_1 , суперечності, які виникли між ними тимчасові, їх можливо подолати заради збереження родини та виховання спільної 12-річної доньки. Просить здійснювати судові засідання за його відсутності, оскільки здійснює догляд за хворою матір`ю.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заперечення проти примирення, в якому просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення, оскільки відповідач не навів жодної об`єктивної обставини, яка б свідчила про існування реальної можливості примирення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як зазначив Пленум ВСУ у п.10 постанови від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
При визначенні строку на примирення суд враховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Судом з`ясовано, що відповідач бажає примиритися і він має право прийняти міри для примирення, а суд зобов`язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.
Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення два місяці.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
За таких обставин, суд, розглянувши клопотання відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя та надати сторонам строк на примирення 2 місяці, до закінчення якого розгляд справи зупинити.
Керуючись п.4 ч.1 ст.251, 253, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку для примирення тривалістю 6 місяців - задовольнити частково.
Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на 2 (два) місяці.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Після закінчення строку для примирення та поновлення провадження призначити дату розгляду справи на 06.10.2026 об 11 годині 00 хвилин.
Ухвала вступає в силу з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду на протязі 15-ти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко