Справа № 214/684/26
2/214/2465/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(Заочне)
03 серпня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Гриня Н.Г.,
за участю: секретаря судового засідання - Гайдученко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу №214/684/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбаскоксохім», Приватного підприємства «УКРПРОМ-РЕСТАВРАЦІЯ» про усунення перешкод у користуванні майном,-
ВСТАНОВИВ:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21.01.2026 року звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить усунути йому перешкоди у користуванні нерухомим майном, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом встановлення відсутнім приватного підприємства "УКРПРОМ-РЕСТАВРАЦІЯ" (код ЄДРПОУ 35601119) за адресою АДРЕСА_1 ; зобовязати внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань шляхом скасування запису про місцезнаходження приватного підприємства "УКРПРОМ-РЕСТАВРАЦІЯ" (код ЄДРПОУ 35601119) за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду 02.03.2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив справу розглядати за його відсутності, позов задовольнити з підстав зазначених у ньому, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак, про причини неявки в судове засідання не повідомили, відзив на позовну заяву до суду не надходив.
У порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що ОСОБА_1 є власником частки квартири загальною площею 65,7 м.кв за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстровим записом приватного нотаріуса на звороті Витягу №13851172 від 13.03.2007 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (а.с.14).
Вищезазначена квартира набута у приватну (спільна часткова) власність за договором купівлі-продажу ВЕЕ №852484 від 06.03.2007 за часів подружнього життя батьків позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
З початку 2018, шлюбні стосунки батьків позивача фактично припинилися (справа про розірвання шлюбу №211/6605/20) і власником належної ОСОБА_3 1/2 частки квартири став неповнолітній ОСОБА_1 , майно набуто у власність ОСОБА_1 за договором дарування від 10.08.2018 (а.с.16-18).
Отже, з моменту посвідчення договору дарування, а саме 10.08.2018 право власності ОСОБА_3 на частку квартири припинено.
Судом досліджено лист виконкому Металургійної районної у місті ради №20/01.02-17-1149 від 24.03.2025 про взяття участі в робочій групі зі справляння плати за землю, яким встановлено, що за адресою місцезнаходження належного позивачу майна, зареєстровано приватне підприємство «УКРПРОМ-РЕСТАВРАЦІЯ» (Дата державної реєстрації 21.01.2008 Номер запису: 1227102[телефон приховано]), засновником якого до 25.09.2024 був ОСОБА_3 (а.с.29).
25.09.2024 здійснена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу: видалено засновника - ОСОБА_3 та додано засновника -ТОВ «КРИВБАСКОКСОХІМ» (код ЄДРПОУ 39086483, адреса місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: Україна, 50005, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Домобудівна, буд.21).
Також установлено, що 06.03.2019, місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 (а.с.21).
З реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 знятий у 2018 році, відповідно жодного права користування цим житлом не має.
Крім того, ОСОБА_2 , договір оренди, від свого імені або від імені та в інтересах позивача, який би давав право ПП «УКРПРОМ-РЕСТАВРАЦІЯ» користуватися житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 не укладала, а ОСОБА_3 жодного відношення до даного житлового приміщення не має і договір оренди чи будь-які інші цивільно-правові угоди, які б давали право відповідачам, користуватися належною йому в минулому часткою квартири не укладав, законні підстави для реєстрації місцезнаходження ПП «УКРПРОМ-РЕСТАВРАЦІЯ» за адресою АДРЕСА_1 відсутні.
Наведені обставини свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 , у відповідності до ст.316 ЦК України є власником квартири, що розташована, за адресою АДРЕСА_1 та використовує своє право щодо цього майна відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Таке право позивача гарантоване статтею 41 Конституції України, в якій зазначено що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Таким чином, позивач ОСОБА_4 .Бю у відповідності до ст.391 ЦК України, як власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом не встановлено жодних доказів про те, щодо укладання матір`ю позивача ОСОБА_2 договору оренди, від свого імені або від імені та в інтересах позивача, який би давав право ПП «УКРПРОМ-РЕСТАВРАЦІЯ» користуватися житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, батько позивача на час розгляду справи жодного відношення до спірного житлового приміщення не має і договір оренди чи будь-які інші цивільно-правові угоди, які б давали право відповідачам, користуватися належною йому в минулому часткою квартири не укладав, законні підстави для реєстрації місцезнаходження ПП «УКРПРОМ-РЕСТАВРАЦІЯ» за адресою АДРЕСА_1 відсутні.
У продовж розгляду справи суду не надавалося доказів на спростування тверджень Позивача щодо можливого неправомірного використання його власного майна відповідачем.
З урахуванням вищенаведених обставин, суд має достатньо правових підстав вважати такими, що не відповідають дійсності відомості, що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про реєстрацію ПП «УКРПРОМ-РЕСТАВРАЦІЯ», місцезнаходження:50076, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Івана Авраменко, буд.12, кв.20, код ЄДРПОУ: 35601119, що дає суду підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.81, 223, 229, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.316, 391 ЦК України, ст.16,18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд
УХВАЛИВ:
позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбаскоксохім», Приватного підприємства «УКРПРОМ-РЕСТАВРАЦІЯ» про усунення перешкод у користуванні майном - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні нерухомим майном, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом встановлення відсутнім приватного підприємства «УКРПРОМ-РЕСТАВРАЦІЯ» (код ЄДРПОУ 35601119) за адресою АДРЕСА_1
Зобов`язати внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо відомостей про місцезнаходження приватного підприємства «УКРПРОМ-РЕСТАВРАЦІЯ» (код ЄДРПОУ 35601119), а саме: скасувати запис (відомості) про його місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , (після перейменування - АДРЕСА_1 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1
Відповідач - Приватне підприємство «УКРПРОМ-РЕСТАВРАЦІЯ», місцезнаходження: 50076, м. Кривий Ріг, вул. Івана Авраменко, буд.12, кв.20, код ЄДРПОУ: 35601119.
Відповідач - ТОВ «КРИВБАСКОКСОХІМ», місцезнаходження: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, буд.21, код ЄДРПОУ: 39086483
Суддя Н.Г. Гринь