Справа № 216/6156/26
провадження 2/216/4479/26
УХВАЛА
іменем України
про залишення позовної заяви без руху
04 серпня 2026 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (представник ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2026 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищезазначена позовна заява, сформована в системі «Електронний суд».
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.11.2025 з вини Відповідача ОСОБА_4 відбулася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), внаслідок якої Позивачі зазнали значних моральних страждань, пов`язаних із пережитим стресом, нервовим напруженням та психоемоційним дискомфортом. Позивачі просять суд стягнути з Відповідача на користь кожного по 30000,00 грн (загальна ціна позову - 60000,00 грн).
У позовній заяві представник позивачів зазначає, що Позивачі звільнені від сплати судового збору на підставі пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», (позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи;).
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) та має бути залишена без руху з огляду на таке.
Щодо безпідставності посилання на пільгу зі сплати судового збору
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.
За змістом цієї норми звільнення від сплати судового збору поширюється на позови про відшкодування моральної шкоди виключно у випадку, якщо така шкода є похідною від ушкодження здоров`я, тобто заподіяна безпосередньо фізичною травмою (каліцтвом), отриманою внаслідок протиправних дій.
Усталена та послідовна судова практика Верховного Суду чітко розділяє моральну шкоду, завдану ушкодженням здоров`я (фізична травма), та моральну шкоду, зумовлену загальними психосоматичними наслідками стресу (хвилювання, порушення сну, зміна звичного способу життя). Звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 2 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" застосовується лише тоді, коли предметом спору є відшкодування шкоди, заподіяної безпосереднім ушкодженням фізичного здоров`я людини. Душевні страждання, емоційний стрес та порушення звичного способу життя, які не призвели до встановлення діагнозу безпосереднього травмування в момент події, є загальними підставами для відшкодування моральної шкоди в розумінні статті 1167 ЦК України, і позови за такими вимогами підлягають оплаті судовим збором на загальних підставах.
З матеріалів позову вбачається, що предметом є стягнення моральної шкоди, викликаної душевними стражданнями та нервовим напруженням через факт ДТП. Надані медичні довідки (протокол УЗД щитоподібної залози від 20.03.2026, довідка терапевта від 24.02.2026) свідчать про фіксацію станів або хронічних захворювань через кілька місяців після ДТП. В матеріалах справи відсутні будь-які докази (акти СМЕ або довідки екстреної медичної допомоги), які б підтверджували ушкодження анатомічної цілісності чи фізичного здоров`я Позивачів безпосередньо в момент ДТП 12.11.2025.
Отже, заявлені вимоги є відшкодуванням моральної шкоди на загальних підставах (ст. 23, 1167 ЦК України), а тому пільга за п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на ці правовідносини не поширюється.
Розрахунок судового збору
Позов містить вимоги немайнового характеру від двох самостійних позивачів. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позовну заяву об`єднано декілька первісних вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу. Якщо позов подають кілька позивачів до одного відповідача, судовий збір нараховується окремо по кожному позивачу.
Станом на 2026 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.
Ставка збору за немайнову вимогу для фізичної особи становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму 1331,20 грн.
Оскільки позов подано через підсистему «Електронний суд», застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8 (ч. 3 ст. 4 Закону): 0,8 = 1064,96 за одну вимогу.
У позові об`єднано самостійні вимоги двох позивачів, кожен із них зобов`язаний сплатити за свою вимогу:
ОСОБА_1 - 1064,96 грн.; ОСОБА_2 - 1064,96 грн.; загальна сума до сплати - 2129,92 грн.
Судовий збір слід оплатити наступним чином:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Ц-М р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача:
[рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету:
22030101 «Судовий збір»
При заповненні платіжного документу необхідно вказати наступне:
*101; «судовий збір» за позовом ______ (ПІБ позивача)
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачі, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилаються на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_4 не була застрахована, у зв`язку з чим матеріальну шкоду їм частково компенсувало Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ). При цьому позивачі аргументують стягнення саме моральної шкоди тим, що вона виникла внаслідок ушкодження здоров`я.(посилаються як на підставу звільнення від сплати судового збору на п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»)
Проте представником позивачів не враховано положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За змістом цього Закону, у разі відсутності полісу у винуватця ДТП, обов`язок із регламентного відшкодування моральної шкоди, яка заподіяна саме ушкодженням здоров`я, покладається першочергово на МТСБУ, але виключно у межах встановленого законом ліміту (10% від суми виплати на лікування). Натомість, вимоги, які перевищують цей ліміт або не пов`язані з лікуванням, заявляються до водія (ст. 1194 ЦК України).
Позивачі визначили відповідачем лише фізичну особу ОСОБА_4 , проте всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України не зазначили правових підстав для стягнення повної суми моральної шкоди в обхід звернення до МТСБУ за регламентною виплатою щодо здоров`я, а також не вирішили питання про залучення МТСБУ до участі у справі як співвідповідача або третьої особи для належного з`ясування обсягу проведених та належних виплат.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху.
Надати Позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом:
-надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн для ОСОБА_1 та 1064,96 грн для ОСОБА_2 (разом - 2129,92 грн.); АБО надання належних процесуальних доказів (документів СМЕ, кримінальних проваджень), які беззаперечно підтверджують факт отримання каліцтва чи ушкодження фізичного здоров`я позивачами безпосередньо в момент ДТП і у такому випадку уточнення правового обґрунтування вимог та суб`єктного складу учасників справи.
Роз`яснити позивачам, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Я.МАЛАНЮК