Справа №211/5464/26
провадження №2/216/4354/26
УХВАЛА
іменем України
04 серпня 2026 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я.,
за участю секретаря судового засідання Агурейчевої А.М.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
08 травня 2026 року представник ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
На підставі ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про передачу справи на розгляд іншому суду від 08 червня 2026 року матеріали цивільної справи за вказаною вище позовною заявою передані за підсудністю до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
20 липня 2026 року справа надійшла до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та, згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026, передана на розгляд головуючому - судді Маланюку О.Я.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2026 року, відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено на 04.08.2026 року та здійснено виклик сторін для участі в судовому засіданні.
04 серпня 2026 року, через «Електронний суд» до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення розгляду справи від 03 серпня 2026 року. В клопотанні відповідач ОСОБА_1 просить зупинити провадження по справі, оскільки він з 28.05.2021 року, перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , до клопотання додав Додаток № 21 до Інструкції з діловодства у ЗСУ (підпункт 2.8.4.3).
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи без участі представника позивача.
Суд, ознайомившись із клопотанням сторони відповідача та матеріалами цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався строком на 90 діб, та яким передбачено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Воєнний стан діє і на даний час.
Згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Раніше Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань. Вказана правова позиція знайшла своє відображення зокрема в судових рішеннях Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29.08.2022 року в справі № 461/5209/19, від 21.12.2022 року у справі № 456/2541/19 , тощо.
В той же час, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22, відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24, де підходи щодо зупинення провадження були іншими, та уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану. Було витлумачено, що під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі - військовий квиток, наказ командира тощо.
Згідно з копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 23 липня 2026 року №381/кеп старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Відтак, у вказаній справі є підстави для зупинення провадження у зв`язку з перебування відповідача на військовій службі під час воєнного стану, що вказує на наявність підстав для зупинення провадження згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних сил України під час воєнного стану.
Зобов`язати відповідача повідомити суд про те, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Я. МАЛАНЮК