У Х В А Л А
Справа №348/1724/26
Провадження № 2-о/348/105/26
03 серпня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в cкладі головуючого судді: Бурдун Т.А.,
за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,
розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,
в с т а н о в и в :
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бандура В.О. в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили. Матеріали справи не містять заяви про розгляд справи без присутності заявника та його представника.
Представник заінтересованої особи Надвірнянського відділу ДРАЦС подала заяву, в якій просила справу слухати за відсутністю представника, щодо задоволення заяви не заперечувала.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку заявника в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.
Під час розгляду справ окремого провадження суд, у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України, зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до ч. 6 ст. 227 ЦПК України, головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може поставити питання учаснику судового процесу.
Зі змісту ст. 228 ЦПК України вбачається, що суд з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно поданої заяви вимогою заявника є встановлення факту смерті особи.
В судове засідання, призначене на 03.08.2026 на 11:20 ні заявник ні його представник не з`явилися, що позбавляє суд перевірити обставини, викладені у заяві.
З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, зокрема, з метою надання пояснень щодо обставин смерті ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне визнати явку заявника в судове засідання обов`язковою.
У зв`язку з визнанням явки заявника обов`язковою в судове засідання, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 43, 44, 223, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Визнати обов`язковою особисту участь у судовому засіданні заявника ОСОБА_1 .
Судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті - відкласти до 07 жовтня 2026 року до 09:30 год.
На вказаний день та час викликати у судове засідання до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області заявника ОСОБА_1 .
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право взяти участь у судовому засіданні особисто або через представника, а також в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Т.А.Бурдун