Справа № 619/4517/26
Провадження № 2/639/3043/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Борисенка О.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сич Марії Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 619/4517/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,
установив:
В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває зазначена вище справа. По справі призначено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 14.10.2026.
04.08.2026 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сич Марії Віталіївни надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 03.08.2026, в якій остання просила надати їй можливість взяти участь у судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, вивчивши заяву, дійшов такого висновку.
Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України докази направлення заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції іншим учасникам справи (відповідачу та третій особі) відсутні.
За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки до заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не долучені докази її надіслання іншим учасникам справи - відповідачу та третій особі, вказана заява підлягає поверненню стороні позивача без розгляду.
Повернення заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Керуючись ст. 183, 212, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути без розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сич Марії Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 619/4517/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО