Справа № 953/13406/25
н/п 2-сз/953/33/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2026 р. м.Харків
Київський районний суд міста Харкова у складі - головуючого судді Демченко С.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала суду набрала законної сили 29 грудня 2025 року.
03 серпня 2026 року до суду надійшла заява від представника позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Омельянової Є.Ю. про повернення судового збору.
Заява мотивована тим, що у зв`язку з поверненням позовної заяви, судовий збір у розмірі 3 028 грн за подання позовної заяви підлягає поверненню.
03 серпня 2026 року до суду надійшла заява від представника позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Омельянової Є.Ю. про відкликання заяви про повернення судового збору як помилково направленої.
Суд, дослідивши заяву заявника та матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.
Положеннями п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Положеннями ч. 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, тому зазначену заяву необхідно залишити без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та керуватися в даному випадку положеннями п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, тому приходить до висновку про можливість повернення заяви представника позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Омельянової Є.Ю. про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що від представника заявника надійшла заява про відкликання заяви, при цьому провадження за вказаною заявою не відкрито, судове засідання не призначено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про повернення судового збору за подачу позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складений та підписаний 04 серпня 2026 року.
Суддя С.В. Демченко