Справа № 163/1650/26
Провадження № 2/163/611/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Павлуся О.С.
розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
За указаним позовом ухвалою від 08 липня 2026 року відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам визначені строки для надання письмових заяв по суті спору у формі відзиву на позовом, відповіді на відзив, заперечень на відповідь.
03 серпня 2026 року відповідач через систему «Електронний суд» подала відзив, у якому зазначила, що до отримання ухвали про відкриття провадження добровільно сплатила суму заборгованості, додавши копії платіжних інструкцій. Відповідно просила про витребування від АТ «Перший український міжнародний банк» актуальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №2001453643501 станом день розгляду справи із врахуванням усіх платежів, здійснених нею після 29.04.2026, а також повну виписку руху коштів за кредитним рахунком. У разі не підтвердження позивачем наявності заборгованості у заявленому розмірі - відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
У частині 1 статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України).
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).
За змістом ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч.1 ст.84 ЦПК України).
Заявлене відповідачем клопотання відповідає положенням ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України та належним чином обґрунтоване, тому суд вважає необхідним його задовольнити.
Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України,
у х в а л и в :
Клопотання відповідача задовольнити.
Витребувати в АТ «Перший український міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4) актуальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №2001453643501 станом на 04 серпня 2026 року із врахуванням усіх платежів, здійснених ОСОБА_1 після 29.04.2026 та повну виписку про рух коштів по кредитному договору №2001453643501.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходить-ся доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий : суддя О.С. Павлусь