Справа № 167/966/26
Номер провадження 2/167/857/26
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, які розташовані на
АДРЕСА_1 .
Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).
Нормою ч. 1 ст. 177 ЦПК передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Положеннями частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК визначено, що письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Всупереч зазначеним вимогам закону позивачем до позовної заяви додано копії документів, частина з яких є незасвідченими належним чином (копії висновку про вартість об`єкта оцінки, сертифіката суб`єкта оціночної діяльності, кваліфікаційних свідоцтв оцінювача, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача, свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів).
Крім того, копії сертифіката суб`єкта оціночної діяльності, кваліфікаційних свідоцтв оцінювача ОСОБА_3 , посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача, свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів не додані до примірника позовної заяви для направлення відповідачу.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Водночас з позовної заяви є незрозумілим, яким чином виклад обставини щодо вартості будинку АДРЕСА_2 стосується позовної вимоги щодо визнання права власності будинок АДРЕСА_1 .
Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог цивільного процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду: 1) належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви; 2) позовної заяви, що буде оформлена відповідно до вимог ст. 175 ЦПК.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях, 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вказаних вище недоліків заяви.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суд,-
у х в а л и в :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.
Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 175 і 177 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Б. Требик