Судові рішення

Ухвала № 138712328 у справі № 375/1780/26 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у цивільній справі № 375/1780/26 (категорія «Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Суд: Рокитнянський районний суд Київської області, суддя Антипенко В. П.

Справа№ 375/1780/26
СудРокитнянський районний суд Київської області
СуддяАнтипенко В. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138712328

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 375/1780/26

Провадження № 2-о/375/44/26

УХВАЛА

про залишення позову без руху

04 серпня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про втсановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2026 до Рокитнянського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Гордієнка П. В., надійшла позовна заява ОСОБА_1 про втсановлення факту родинних відносин.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді Рокитнянського районного суду Київської області Антипенку В.П.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, подана позивачем позовна заява взагалі не містить даних про відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З огляду на наведене, приходжу до висновку що позовна заява не відповідає приписам ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків позивачу необхідно: зазначити відповідача по справі та інших учасників справи, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України; надати докази надсилання відповідачу та іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частина тринадцята статті 187 ЦПК України).

Враховуючи наведене, у відповідності до ст. 175,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про втсановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Антипенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138851389 Рокитнянський районний суд Київської області