Єдиний унікальний номер: 379/970/26
Провадження № 2-о/379/49/26
УХВАЛА
30 липня 2026 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Невгада О. В.
за участю секретаря судового засідання - Бакал О. А..
заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Стадник Галина Ігорівна про встановлення факту родинних відносин
У С Т А Н О В И В :
25.05.2026 ОСОБА_1 звернулася до Таращанського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Того ж дня, 25.05.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю О. В. Невгада.
Ухвалою від 27.05.2026 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Після усунення недоліків на виконання ухвали від 27.05.2026, ухвалою суду від 16.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено на 14:00 год. 30.07.2026.
30.07.2026 заінтересована особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Стадник Галина Ігорівна в судове засідання не з`явилась. Подала клопотання від 08.07.2026 про розгляд справи без її участі.
Заявниця ОСОБА_1 приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
За змістом ст. 223 ЦПК України неявка належним чином повідомленого учасника справи у даному випадку не перешкоджає вирішенню клопотань.
Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суд, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності з нормами процесуального законодавства, які регулюють ці правовідносини, суд вважає клопотання про виклик свідка обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Зазначений висновок суду зумовлений тим, що обставини, які може підтвердити вказаний свідок, мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи й ухвалення законного рішення.
У зв`язку із задоволенням клопотання про виклик та допит свідка, з метою забезпечення повного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 90, 223, 294, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заявниці ОСОБА_1 , про допит свідка - задовольнити.
В судове засідання викликати та допитати в якості свідка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Оголосити перерву в судовому засіданні у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Стадник Галина Ігорівна, про встановлення факту родинних відносин до 13 години 00 хвилин 27 серпня 2026 року, та викликати на цей час учасників справи до Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський районний суд, Київська область), зала суду № 3.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 30.07.2026.
Суддя О.В. Невгад