єдиний унікальний номер справи 532/1066/26
номер провадження 2/546/635/26
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Романенко О.О.,
за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,
розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Анохіна В.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 532/1066/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
04.08.2026 через електронний кабінет Електронного суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Анохіна В.О, про його участь у судовому засіданні, призначеному на 08:20 год 04.08.2026 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Клопотання обґрунтоване неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.
Суд, вивчивши дане клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою статті 212 ЦПК України встановлено вимоги до порядку подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ, а саме передбачено, що така заява подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Всупереч наведеним положенням закону, представником відповідача не дотримано вимог ст. 212 ЦПК України, та дане клопотання подано не за п`ять днів до судового засідання, а безпосередньо в день судового засідання. Окрім цього, не надано доказів того, що копія клопотання в той самий строк була надіслана іншим учасникам справи.
За таких обставин, враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане з порушенням вимог, встановлених частинами першою та другою статті 212 ЦПК України, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача - адвоката Анохіна В.О., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Анохіна В.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 532/1066/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначеного на 08:20 год 04.08.2026, у режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали направити представнику відповідача.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає..
Суддя О.О. Романенко