Ухвала № 138713402 у справі № 907/647/25 від 03.08.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2026 року м. Львів Справа № 907/647/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Хустської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна електростанція Крайниково»

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2026 (повне рішення складено 09.04.2026, суддя С.В.Сисин)

у справі № 907/647/25

за первісним позовом Керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, місто Хуст, в інтересах держави в особі

позивача Хустської міської ради, місто Хуст,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна електростанція Крайниково», Закарпатська область, Хустський район, село Крайниково,

про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди землі, розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути земельну ділянку

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна електростанція Крайниково», Закарпатська область, Хустський район, село Крайниково,

до відповідача Хустської міської ради, місто Хуст,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та про визнання неправомірним, незаконним і скасування пункту рішення міської ради про відмову в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 18.06.2026 відклав розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна електростанція Крайниково», поданої на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2026 у справі № 907/647/25, на 13.08.2026.

03.08.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником - Пилипом І.В.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання 13.08.2026 в режимі відеоконференції з представником позивача.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Хустської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 907/647/25, призначене на 10 год 00 хв 13.08.2026 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - Пилипом І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин