Єдиний унікальний номер: 704/605/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки)
03 серпня 2026 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді - Москаленко І.В., за участю секретаря - Рябошапки Н.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальному з власної ініціативи по справі №704/605/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
щодо виправлення описки в рішенні суду
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 02.06.2026 р. вирішено позовні вимоги по справі за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Однак при написанні рішення суду допущено описку у його тексті (в резолютивній частині) у зазначенні інформації, щодо написання РНОКПП відповідачки з якої слід стягнути заборгованість за кредитним договором та судовий збір, замість «[номер приховано]» помилково заначено - «[номер приховано]».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Вирішуючи питання про необхідність внесення виправлень в частині описки в рішенні суду №704/605/26 від 02.06.2026 р. суд виходить із наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, РНОКПП відповідачки є « НОМЕР_1 », що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2686600 від 04.05.2026 (а.с.47).
Однак при написанні рішення суду допущено описку у його тексті (в резолютивній частині) у зазначенні інформації, щодо написання РНОКПП відповідачки з якої слід стягнути заборгованість за кредитним договором та судовий збір і замість «[номер приховано]» помилково заначено - «[номер приховано]».
За таких обставин по справі, суд вважає, що дану описку слід виправити, не змінюючи рішення суду.
Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити в рішенні Тальнівського районного суду Черкаської області від 02.06.2026 р. у справі № 704/605/26 описку.
В тексті рішення суду (в резолютивній частині) слід правильно читати РНОКПП відповідачки - « НОМЕР_1 » (замість помилково вказаного - « НОМЕР_2 »).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: І. В. Москаленко