ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"03" серпня 2026 р. Справа№ 925/167/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Сітайло Л.Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на рішення господарського суду Черкаської області від 22.06.2026 у справі № 925/167/25 (суддя - Чевгуз О.В.)
за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"
про стягнення 136 010 667,26 грн
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго") звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (далі - ТОВ "Черкасиенергозбут") про стягнення 135 394 026,60 грн основного боргу та 616 640,66 грн 3 % річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0479-02024-ПП від 01.01.2024.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.06.2026 у справі № 925/167/25 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основної суми боргу 135 394 026,60 грн. Позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Черкасиенергозбут" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" 616 640,66 грн 3 % річних та 7 399,69 грн витрат зі сплати судового збору. Повернуто ПрАТ "НЕК "Укренерго" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 924 440,31 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № au.gv-5598 від 11.02.2026.
Частково не погоджуючись із вказаним рішенням ТОВ "Черкасиенергозбут" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення частково та ухвалити нове рішення, яки відмовити в задоволенні позову у частині стягнення 3 % річних у сумі 1,21 грн. В іншій частині рішення залишити без змін.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сітайло Л.Г. (головуючий), Владимиренко С.В., Коротун О.М.
Колегія суддів перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи зазначає наступне.
У ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Зі змісту ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вже зазначалось скаржник в апеляційній скарзі просив скасувати оскаржуване рішення частково та ухвалити нове рішення, яки відмовити в задоволенні позову у частині стягнення 3 % річних у сумі 1,21 грн. В іншій частині рішення залишити без змін.
З урахуванням вказаних приписів закону, а також враховуючи, що апеляційна скарга подана через систему "Електронний суд" (застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), то розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 3 993,60 грн, проте апелянтом не надано доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Враховуючи наведене апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на рішення господарського суду Черкаської області від 22.06.2026 у справі № 925/167/25 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 3 993,60 грн.
Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.Г. Сітайло