ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/995/26
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" (51206, м. Самар Дніпропетровської обл., вул. Цокура Олексія, буд. 1; ідентифікаційний код 40131916)
до Комунального підприємства "Центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування Самарівського району (51208, м. Самар Дніпропетровської обл., вул. Гетьманська, буд. 238; ідентифікаційний код 26137707)
про стягнення 256 613 грн. 81 коп.
Без повідомлення (виклику) представників сторін.
ПРОЦЕДУРА:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсіті" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№792/26 від 03.03.2026) до Комунального підприємства "Центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування Самарівського району про стягнення 256 613 грн. 81 коп., що складає 248 736 грн. 62 коп. - заборгованості за скидання наднормативно забруднених стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Самар за договором від 02.12.2025 №125/К з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, 2 281 грн. 39 коп. - пені, 1 875 грн. 12 коп. - 3% річних та 3 720 грн. 68 коп. - інфляційних нарахувань.
Також просить стягнути з відповідача суму судових витрат, що складається зі сплаченого судового збору у розмірі 3 849 грн. 21 коп.
Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№10929/26 від 09.03.2026) про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 09.03.2026.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
З приводу дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, слід зазначити таке.
Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з частиною 6 статті 242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
З долученої судом до матеріалів справи довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвала суду від 16.03.2026 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була доставлена до електронного кабінету відповідача 16.03.2026 о 16:08 год. (а.с. 113).
Суд звертає увагу на те, що права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Так, ухвалою суду від 16.03.2026, з урахуванням вимог частини статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, на випадок направлення відповідачем відзиву на позовну заяву або клопотання до суду поштовим зв`язком.
Однак, станом на 27.07.2026 строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився.
Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.
Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Слід також зазначити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).
Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Отже, з огляду на предмет та підстави позову у даній справи, суд вважає, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду не повідомлено.
Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.
Справа розглядається відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод протягом розумного строку з урахуванням введення в Україні воєнного стану.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ
Як вбачається, між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Комсіті", як виконавцем, та відповідачем - Комунальним підприємством "Центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування Самарівського району", як споживачем, було укладено Договір від 02.12.2025 №125/К з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (а.с. 42-45).
Пунктом 1 Договору передбачено, що виконавець зобов`язується з 18.08.2025 по 31.12.2025 надавати споживачу послуги з централізованого водовідведення: ДК 021:2015 - 90400000-1 - Послуги у сфері водовідведення (послуги з централізованого водовідведення), абонентське обслуговування (далі - послуги) відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, в строк і на умовах, визначених цим договором.
Абзацом 4 пункту 9 Договору визначено, що скидання споживачем стоків з перевищенням допустимих концентрацій (ДК) забруднюючих речовин оплачується по додатковій платі. Додаткова плата розраховується у відповідності з "Порядком визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до системи централізованого водовідведення" та "Правилами приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення міста Новомосковська", затверджених рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради №456/0/6-18 від 17.08.2018 зі змінами внесеними відповідно ло рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради №533/0/6-23 від 07.09.2023 з урахуванням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах при скиді їх до системи централізованого водовідведення м. Новомосковськ згідно з Таблицею 4.1 до Правил м. Новомосковськ.
Споживач зобов`язаний, зокрема, оплачувати надані послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором (підпункт 6 пункту 28 Договору).
В подальшому, 02.12.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комсіті" та Комунальним підприємством "Центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування Самарівського району" було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, якою сторони погодились внести зміни до Договору, зокрема, викласти пункт 1 Договору в новій редакції: "виконавець зобов`язується з 18.08.2025 по 31.12.2025 надавати споживачу послуги з централізованого водовідведення: ДК 021:2015 - 90430000-0-Послуги з відведення стічних вод (послуги з централізованого водовідведення), абонентське обслуговування (далі - послуги) відповідної якості, а споживач зобов?язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, в строк і на умовах, визначених цим договором (а.с. 46).
Рішенням Виконавчого комітету Новомосковської міської ради "Про визначення виконавця послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на території міста Новомосковськ" №342/016-23 від 13.06.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсіті" визначено виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на території міста Новомосковськ з 02.10.2023 (а.с. 11).
Позивач здійснює господарську діяльність у сфері централізованого водопостачання та водовідведення на підставі Ліцензії №226-теп від 19.10.2017, Довідки Дніпропетровської обласної державної адміністрації №4532/0/112-17 від 04.12.2017, Довідки Дніпропетровської обласної державної адміністрації про чинність та безстроковість ліцензії №509/0/112-18 від 12.02.2018. На підставі Свідоцтва, виданого ДП "Дніпропетровським регіональним державним науково-технічним центром стандартизації , метрології та сертифікації" №114 07-0/2452-2024 від 31 січня 2024 хіміко-бактеріологічна лабораторія якості води Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсіті" здійснює свою діяльність та володіє відповідною технічною компетентністю (а.с. 12-19).
Згідно з Рішенням Виконавчого комітету Новомосковської міської ради "Про коригування тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення для населення, бюджетних установ, інших споживачів та суб`єктів господарювання у сфері централізованого водопостачання/водовідведення на території міста Новомосковськ" №627/0/6-24 від 14.08.2024 тариф на послуги з централізованого водовідведення на території міста Новомосковськ для населення, бюджетних установ, інших споживачів становить 44,04 грн/м 3 ПДВ. (а.с. 20-21).
Пунктом 4 Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316 передбачено, що на підставі цих Правил виконавець розробляє місцеві Правила приймання, в яких враховують місцеві особливості приймання та очищення стічних вод, а також визначають ДК забруднюючих речовин, що можуть скидати до системи централізованого водовідведення. Місцеві правила приймання затверджуються органами місцевого самоврядування та є обов`язковими для виконавців та споживачів.
Як вбачається, 23 липня 2025 року рішенням Виконавчого комітету Самарівської міської ради №534/0/6-25 у зв`язку із змінами, внесеними до Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316 затверджено нову редакцію Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення міста Самар (а.с. 22-41).
Правилами м. Самар визначено ряд обов`язків, які покладено на споживачів у зв`язку зі здійсненням скидання стічних вод до системи централізованого водовідведення або безпосередньо у каналізаційні очисні споруди м. Самар, а саме:
- дотримуватися вимог до скиду стічних вод та установлених кількісних та якісних показників стічних вод на випусках водовідведення споживачів, вимагати від субспоживачів виконання положень цих Правил та Правил №316 (підпункт 1 пункту 2.2 Правил м. Самар);
- здійснювати систематичний контроль за кількістю та якістю стічних вод, які скидаються споживачами до систем централізованого водовідведення, згідно з графіком відбору проб, погодженим із виконавцем, надавати виконавцю інформацію про обсяги та якісний склад стічних вод, які скидають до систем централізованого водовідведення (підпункт 2 пункту 2.2 Правил м. Самар).
Споживачі, які скидають стічні води до системи централізованого водовідведення або безпосередньо на очисні споруди системи централізованого водовідведення виконавця, повинні забезпечити можливість проведення виконавцем будь-який час доби контролю за скидом стічних вод (пункт 6.3 Правил м. Самар).
Розділ 4 Правил м. Самар визначає допустимі концентрації забруднюючих речовин у стічних водах споживачів при скиді їх до системи централізованого водовідведення м. Самар.
Пунктом 6.6 Правил м. Самар передбачено, що з метою контролю якості стічних вод споживачів виконавець здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є достатньою підставою для нарахування плати за скид понадомативних забруднень.
Відбір контрольних проб стічних вод споживачів виконує уповноважений представник виконавця, що фіксується у спеціальному журналі або в акті відбору проб (Додаток 3 до Правил м. Самар), який підписують як представники виконавця, так і представники споживача. Акти складаються у двох примірниках - для виконавця та споживача. Обов?язково робиться примітка про отримання споживачем свого екземпляру акту. У разі відмови представника споживача поставити свій підпис у журналі або акті представник виконавця зазначає про це в журналі або акті. Такий акт має юридичну силу і є підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень (у разі виявлення перевищення ДК) (п. 6.7 Правил м. Самар).
Розділом ІІ "Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення", затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316 (а.с. 37-41)(далі - Порядок), визначено порядок визначення розміру плати за скид стічних вод до систем централізованого водовідведення при порушенні вимог щодо якості і режиму їх скидання. Відповідно до вищезазначеного Порядку та відповідно до Правил м. Самар, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсіті" здійснює розрахунок плати за скидання наднормативно забруднених стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Самар.
Згідно з пункту 6.9 Правил м. Самар, у строк, що не перевищує шести місяців після визначення перевищення допустимих концентрацій, виконавець направляє споживачу рахунок за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин та копії підтвердних документів. Аналогічна за змістом норма міститься і в абз. 2 п. 8 розд. VI Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316.
Пунктом 12 розділу ІІ Порядку визначено, що плата за скид споживачем стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, що встановлено аналізом контрольної проби та підтверджено актом, стягується за період від попереднього відбору контрольної проби, проведеного виконавцем, до дати зафіксованого порушення, але не більше дев`яноста днів. Підвищена плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих споживачем за цей період з певного об`єкта.
01 вересня 2025 року позивачем на адресу відповідача надано лист вих. № 2941 (про що відповідачем зроблено відповідний запис на листі і зареєстровано за вхідним №332 від 03.09.2025), в якому повідомлено відповідача, що внаслідок проведення відбору проб стічних вод перед скидом їх до системи централізованого водовідведення м. Самар, з метою контролю їх складу і якості, виявлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин стічних вод по фосфатам в 1,58 рази (фактично - 12.53 мг/дм', норматив - 7.94 мг/дм'). Одночасно з вищезазначеним листом, позивачем було надано відповідачу результати фізико-хімічного дослідження стічних вод КП "ЦРЛІЛ Самарівського району" за відібраними пробами 28.08.2025 (а.с. 47-48).
23 вересня 2025 року позивачем на адресу відповідача надано вимогу вих. №3010 (про що відповідачем зроблено відповідний запис на Вимозі і зареєстровано за вхідним №367 від 25.09.2025), в якій повідомлено відповідача про необхідність сплатити рахунок від 22 вересня 2025 №125/К/0925/2 на суму 50 575 грн. 54 коп. з ПДВ. Одночасно відповідача повідомлено, що у випадку несплати зазначеного рахунку за скидання понаднормативно забруднених стічних вод до системи централізованого водовідведення, позивач буде вимушений звернутись до органів судової влади з метою стягнення заборгованості. Як додаток до Вимоги, відповідачу було надано копію акту відбору проб стічних вод від 28.08.2025, результати проведення фізико-хімічного дослідження стічних вод за відібраними пробами 28.08.2025, розрахунок величини додаткової плати за скид до системи централізованого водовідведення м. Самар наднормативно забруднених стічних вод за період з 29.07.2025 по 28.08.2025 від 22.09.2025 та рахунок від 22 вересня 2025 №125/K/0925/2 на суму 50 575 грн. 54 коп. з ПДВ (а.с. 49-55).
29 вересня 2025 року позивачем на адресу відповідача скеровано лист вих. №3013/1 (про що відповідачем зроблено відповідний запис на листі і зареєстровано за вхідним №375 від 30.09.2025), в якому повідомлено відповідача, що внаслідок проведення відбору проб стічних вод перед скидом їх до системи централізованого водовідведення м. Самар, з метою контролю їх складу і якості, виявлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин стічних вод по азоту амонійному в 1,35 рази (фактично - 37,71 мг/дм*, норматив - 27,98 мг/дм*). Одночасно з вищезазначеним листом позивачем було надано відповідачу результати фізико-хімічного дослідження стічних вод КП "ЦРЛІЛ Самарівського району" за відібраними пробами 25.09.2025 (а.с. 56-57).
24 жовтня 2025 року позивачем на адресу відповідача надано Вимогу вих. №3080 (про що відповідачем зроблено відповідний запис на Вимозі та зареєстровано за вхідним №427 від 28.10.2025), в якій повідомлено відповідача про необхідність сплатити рахунок від 24 жовтня 2025 №125/К/1025/2 на суму 30 812 грн. 59 коп. з ПДВ. Одночасно відповідача повідомлено, що у випадку несплати зазначеного рахунку за скидання понаднормативно забруднених стічних вод до системи централізованого водовідведення, позивач буде вимушений звернутись до органів судової влади з метою стягнення заборгованості. Як додаток до Вимоги, відповідачу було надано копію акту відбору проб стічних вод від 25.09.2025, результати проведення фізико-хімічних досліджень стічних вод за відібраними 25.09.2025 пробами, розрахунок величини додаткової плати за скид до системи централізованого водовідведення м. Самар наднормативно забруднених стічних вод за період з 28.08.2025 по 25.09.2025 від 23.10.2025 та рахунок на оплату від 24 жовтня 2025 №125/K/1025/2 на суму 30 812 грн. 59 коп. з ПДВ (а.с. 58-64).
03 листопада 2025 року позивачем на адресу відповідача надано лист вих. №3103 (про що відповідачем зроблено відповідний запис на листі і зареєстровано за вхідним №435 від 04.11.2025), в якому повідомлено відповідача, що внаслідок проведення відбору проб стічних вод перед скидом їх до системи централізованого водовідведення м. Самар, з метою контролю їх складу і якості, виявлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин стічних вод по фосфатам в 1.74 рази (фактично - 13.80 мг/дм', , норматив - 7.94 мг/дм'). Одночасно з вищезазначеним листом позивачем було надано відповідачу результати фізико-хімічного дослідження стічних вод КП "ЦРЛІЛ Самарівського району" за відібраними пробами 28.10.2025 (а.с. 65-66).
21 листопада 2025 року позивачем на адресу відповідача надано Вимогу вих. №3144 (про що відповідачем зроблено відповідний запис на Вимозі і зареєстровано за вхідним №466 від 25.11.2025), в якій повідомлено відповідача про необхідність сплатити рахунок від 20 листопада 2025 №125/K/1125/2 на суму 96 497 грн. 81 коп. з ПДВ. Одночасно відповідача повідомлено, що у випадку не сплати зазначеного рахунку за скидання понаднормативно забруднених стічних вод до системи централізованого водовідведення, позивач буде вимушений звернутись до органів судової влади з метою стягнення заборгованості. Як додаток до Вимоги, відповідачу було надано копію акту відбору проб стічних вод від 28.10.2025, результати проведення фізико-хімічних досліджень стічних вод за відібраними пробами 28.10.2025, розрахунок величини додаткової плати за скид до системи централізованого водовідведення м. Самар наднормативно забруднених стічних вод за період з 25.09.2025 по 28.10.2025 від 20.11.2025 та рахунок на оплату від 20 листопада 2025 №125/К/1125/1 на суму 96 497 грн. 81 коп. з ПДВ (а.с. 67-73).
01 грудня 2025 року позивачем на адресу відповідача скеровано лист вих. №3141 (про що відповідачем зроблено відповідний запис на листі і зареєстровано за вхідним №471 від 02.12.2025), в якому повідомлено відповідача, що внаслідок проведення відбору проб стічних вод перед скидом їх до системи централізованого водовідведення м. Самар, з метою контролю їх складу і якості, виявлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин стічних вод по фосфатам в 1,71 рази (фактично - 13.60 мг/дм', норматив - 7.94 мг/дм*). Одночасно з вищезазначеним листом, позивачем було надано відповідачу результати фізико-хімічного дослідження стічних вод КП "ЦРЛІЛ Самарівського району" за відібраними 25.11.2025 пробами (а.с. 74-75).
19 грудня 2025 року позивачем на адресу відповідача надано Вимогу вих. №3211 (про що відповідачем зроблено відповідний запис на Вимозі і зареєстровано за вхідним №512 від 25.12.2025), в якій повідомлено відповідача про необхідність сплатити рахунок від 18 грудня 2025 №125/K/1225/2 на суму 3 064 грн. 31 коп. з ПДВ. Одночасно відповідача повідомлено, що у випадку несплати зазначеного рахунку за скидання понаднормативно забруднених стічних вод до системи централізованого водовідведення позивач буде вимушений звернутись до органів судової влади з метою стягнення заборгованості. Як додаток до Вимоги, відповідачу було надано копію акту від 25.11.2025 відбору проб стічних вод, результати проведення фізико-хімічного дослідження стічних вод за відібраними 25.11.2025 пробами, розрахунок величини додаткової плати за скид до системи централізованого водовідведення м. Самар наднормативно забруднених стічних вод за період з 28.10.2025 по 25.11.2025 від 18.12.2025 та рахунок від 18 грудня 2025 №125/K/1225/2 на суму 3 064 грн. 31 коп. з ПДВ (а.с.76-82).
29 грудня 2025 року позивачем на адресу відповідача скеровано лист вих. №3234 (про що відповідачем зроблено відповідний запис на листі і зареєстровано за вхідним №516 від 31.12.2025), в якому повідомлено відповідача, що внаслідок проведення відбору проб стічних вод перед скидом їх до системи централізованого водовідведення м. Самар, з метою контролю їх складу і якості, виявлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин стічних вод по фосфатам в 1,52 рази (фактично - 12.05 мг/дм", норматив - 7.94 мг/дм*). Одночасно з вищезазначеним листом, позивачем було надано відповідачу результати фізико-хімічного дослідження стічних вод КП "ЦРЛІЛ Самарівського району" за відібраними 25.12.2025 пробами (а.с.83-84).
26 січня 2026 року позивачем на адресу відповідача надано Вимогу вих. №3334 (про що відповідачем зроблено відповідний запис на Вимозі і зареєстровано за вхідним №42 від 27.01.2026), в якій повідомлено відповідача про необхідність сплатити рахунок від 22 січня 2026 №125/К/0126/2 на суму 67 786 грн. 37 коп. з ПДВ. Одночасно відповідача повідомлено, що у випадку несплати зазначеного рахунку за скидання понаднормативно забруднених стічних вод до системи централізованого водовідведення, позивач буде вимушений звернутись до органів судової влади з метою стягнення заборгованості. Як додаток до Вимоги, відповідачу було надано копію акту відбору проб стічних вод від 25.12.2025, результати проведення фізико-хімічного дослідження стічних вод за відібраними пробами 25.12.2025, розрахунок величини додаткової плати за скид до системи централізованого водовідведення м. Самар наднормативно забруднених стічних вод за період з 25.11.2025 по 25.12.2025 від 22.01.2026 та рахунок від 22 січня 2026 №125/K/0126/2 на суму 67 786 грн. 37 коп. з ПДВ (а.с. 85-91).
Позивач зазначає, що в порушення взятих на себе зобов`язань відповідач не вчинив жодних дій для погашення заборгованості за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічних водах, одночасно порушивши умови Договору, норми Правил м. Самар, і, як наслідок, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 248 736 грн. 62 коп., що і стало причиною виникнення спору та звернення позивача з позовом до суду.
ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ
Щодо правовідносин сторін
За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (статті 626 Цивільного кодексу України).
Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг.
Згідно з частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до частини першої статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.
Враховуючи визначений контрагентами у пункті 23 договору порядок розрахунків за надані послуги, а саме споживач зобов`язується проводити оплату за надані послуги за цим договором за безготівковою формою шляхом перерахування коштів з рахунку споживача на поточний рахунок виконавця протягом 3-х робочих днів з дня одержання рахунку, суд зазначає, що строк оплати є таким, що настав.
Доказів на підтвердження сплати заборгованості відповідачем не надано.
Зазначені норми чинного законодавства України та обставини справи дають підстави вважати вимоги позивача в цій частині обґрунтованими та доведеними належними доказами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню, оскільки зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.
Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення 115 944 грн. 98 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Щодо нарахування пені
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно із частинами 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з частинами 1, 2 статті 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшеним у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.
Підпунктом 32 Договору визначено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення, загаьний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.
Як вбачається, позивачем за несвоєчасне здійснення платежів нараховано пеню в розмірі 2 281 грн. 39 коп.
Суд погоджується з наданим розрахунком пені.
Щодо нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань
Згідно з частинами 1, 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається позивачем здійснено інфляційні нарахування у розмірі 3 720 грн. 68 коп. за період з вересень 2025 по січень 2026 включно та нараховано 3% річних у розмірі 1 875 грн. 12 коп.
Суд погоджується з наданим розрахунком.
Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
СУДОВІ ВИТРАТИ
Щодо судового збору
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3 849 грн. 21 коп. - витрат на сплату судового збору.
Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" (51206, м. Самар Дніпропетровської обл., вул. Цокура Олексія, буд. 1; ідентифікаційний код 40131916) до Комунального підприємства "Центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування Самарівського району (51208, м. Самар Дніпропетровської обл., вул. Гетьманська, буд. 238; ідентифікаційний код 26137707) про стягнення 256 613 грн. 81 коп. - задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування Самарівського району (51208, м. Самар Дніпропетровської обл., вул. Гетьманська, буд. 238; ідентифікаційний код 26137707) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" (51206, м. Самар Дніпропетровської обл., вул. Цокура Олексія, буд. 1; ідентифікаційний код 40131916) 248 736 (двісті сорок вісім тисяч сімсот тридцять шість) грн. 62 коп. - заборгованості, 2 281 (дві тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 39 коп. - пені та 1 875 (одна тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн. 12 коп. - 3% річних та 3 720 (три тисячі сімсот двадцять) грн. 68 коп. - інфляційних нарахувань та 3 849 (три тисячі вісімсот сорок дев`ять) грн. 21 коп. - витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.В. Загинайко
Дата підписання рішення
оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,
03.08.2026