Судові рішення

Ухвала № 138714784 у справі № 905/1237/24 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у господарській справі № 905/1237/24 (категорія «Кредитування»). Суд: Господарський суд Донецької області, суддя Величко Наталія Вікторівна.

Справа№ 905/1237/24
СудГосподарський суд Донецької області
СуддяВеличко Наталія Вікторівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяКредитування
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138714784

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

04.08.2026 Справа № 905/1237/24

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНМЕТСПЛАВ» (код ЄДРПОУ 25099465, місцезнаходження: 84105, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Ростроповича Мстислава, 74А)

до відповідача-2: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення солідарно 7.230.694,69 грн, -

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.07.2025 по справі №905/1237/24 затверджено мирову угоду від 17.06.2025, яка укладена між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (позивач), Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОНМЕТСПЛАВ" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2), провадження у справі закрито.

Через підсистему «Електронний суд» 14.07.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОНМЕТСПЛАВ» подано клопотання про відстрочення порядку виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 15.07.2025 у справі №905/1237/24, якою затверджено мирову угоду, на 6 (шість) місяців. До клопотання додано документи згідно переліку (вх.№3326/26).

Відповідно до ухвали суду від 22.07.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНМЕТСПЛАВ» про відстрочку виконання судового рішення у справі (вх.№ 01-41/5036/26 від 14.07.2026) на 04.08.2026 об 11:00 год.; визнано явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання необов`язковою, вирішені інші процедурні питання.

Про дату та час розгляду справи учасники справи повідомлені у встановленому порядку.

Також всі судові рішення у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень офіційного веб-портала Судова влада України, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного цілодобового перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень", що свідчить про додаткову можливість ознайомитись сторонам та зацікавленим особам про хід справи.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНМЕТСПЛАВ» в системі "Електронний суд" 30.07.2026 надійшла заява про розгляд справи без його участі (вх.№ 01-41/5439/26 від 31.07.2026).

Від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в системі «Електронний суд» надійшла заява б/н від 30.07.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (вх.№ 01-41/5422/26 від 30.07.2026), яка згідно з ухвалою суду від 03.08.2026 задоволена судом.

Від ОСОБА_1 (відповідач-2) будь-яких заяв по суті, клопотань тощо не надходило.

На дату судового засідання в Україні триває воєнний стан та, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області.

У призначені дату та час судове засідання не відбулось з причин надходження в місті Харків сигналу "Повітряна тривога" та її тривалість (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу), що унеможливило проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду у зв`язку із загрозою безпеці життю та здоров`ю працівників суду, які забезпечують організацію проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, позивач не подавав заяв про розгляд справи без його участі в порядку ст. 196 ГПК України та просив про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника, для дотримання прав всіх учасників судового процесу слід відкласти розгляд заяви відповідача-2 на іншу дату.

Керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання на 10.08.2026 о 11:45 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318).

Визнати явку представників учасників справи не обов`язковою.

Провести судове засідання у справі №905/1237/24 в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Бокатої Анни Валеріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Рекомендувати сторонам скористатися процесуальним правом на подання заяв про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами (в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України), всі пояснення надавати у письмовій формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з дотриманням вимог ст. 42 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138853063 Господарський суд Донецької області
10.08.2026 Ухвала № 138853062 Господарський суд Донецької області
03.08.2026 Ухвала № 138678922 Господарський суд Донецької області
22.07.2026 Ухвала № 138397018 Господарський суд Донецької області
15.07.2025 Ухвала № 128877178 без тексту Господарський суд Донецької області
26.05.2025 Ухвала № 127602625 без тексту Господарський суд Донецької області
06.05.2025 Ухвала № 127110702 без тексту Господарський суд Донецької області
01.04.2025 Ухвала № 126247061 без тексту Господарський суд Донецької області
18.03.2025 Ухвала № 125907549 без тексту Господарський суд Донецької області
25.02.2025 Ухвала № 125390627 без тексту Господарський суд Донецької області
18.02.2025 Ухвала № 125223169 без тексту Господарський суд Донецької області
17.02.2025 Ухвала № 125223127 без тексту Господарський суд Донецької області
28.01.2025 Ухвала № 124763979 без тексту Господарський суд Донецької області
21.01.2025 Ухвала № 124557053 без тексту Господарський суд Донецької області
14.01.2025 Ухвала № 124400426 без тексту Господарський суд Донецької області
03.12.2024 Ухвала № 123460974 без тексту Господарський суд Донецької області
03.12.2024 Ухвала № 123460928 без тексту Господарський суд Донецької області
11.11.2024 Ухвала № 122921373 без тексту Господарський суд Донецької області
10.10.2024 Ухвала № 122218814 без тексту Господарський суд Донецької області
25.09.2024 Ухвала № 121857621 без тексту Господарський суд Донецької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 23697280. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг