Судові рішення

Ухвала № 138715070 у справі № 909/811/26 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у господарській справі № 909/811/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Івано-Франківської області, суддя Малєєва О. В.

Справа№ 909/811/26
СудГосподарський суд Івано-Франківської області
СуддяМалєєва О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138715070

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

04.08.2026 м. Івано-Франківськ Справа № 909/811/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШАХТА "БІЛОЗЕРСЬКА",

відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦТОРГ ТРЕЙД",

про стягнення 90 058,92 грн,

установив таке.

ТДВ "ШАХТА "БІЛОЗЕРСЬКА" звернулося з позовом до ТОВ "СПЕЦТОРГ ТРЕЙД" про стягнення 90 058,92 грн збитків, завданих внаслідок порушення відповідачем правил реєстрації податкових накладних (позовна заява від 01.07.2026 вх. № 6124/26).

Суд згідно з ухвалою від 03.07.2026 залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків. Позивачу належало надати суду заяву із зазначенням реквізитів рахунку в банку, документ, що підтверджує наявність такого рахунку, заяви із відомостями щодо наявності оригіналів доданих до позову доказів та доказів надсилання копій вказаних документів відповідачу.

Також суд вирішив здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в електронній формі (ухвала від 03.07.2026).

Позивач 09.07.2026 подав до суду заяви (вх. № 13071/26, вх. № 13074/26) про усунення недоліків, а саме письмову заяву, у якій зазначив реквізити рахунку в банку, довідки про відкриті рахунки, заяву із зазначенням відомостей щодо наявності оригіналів доданих до позову доказів та докази надсилання копій вказаних документів відповідачу.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, суд відповідно до ухвали від 13.07.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач подав клопотання № 26-07/2/26 від 26.07.2026 (вх. № 4026/26 від 27.07.2026) про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.05.2026 на підставі рішення єдиного засновника Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трейд" змінило місцезнаходження з: 76006, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, буд. 15, кабінет 2, на: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (запис про державну реєстрацію зміни відомостей про місцезнаходження юридичної особи від 15.05.2026).

Суд, розглянувши клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. За приписами ч. 2 цієї статті місцезнаходження юридичної особи для цілей визначення підсудності визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджується, що з 15.05.2026, тобто на час подання позовної заяви до Господарського суду Івано-Франківської області, місцезнаходженням відповідача є: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23.

За таких обставин на момент подання позову справа не була підсудна Господарському суду Івано-Франківської області, а належала до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва - за місцезнаходженням відповідача.

Суд бере до уваги те, що приписи ч. 2 ст. 31 ГПК України, згідно з якими справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, у цьому випадку незастосовні, оскільки зміна місцезнаходження відповідача відбулась до подання позовної заяви. Тобто правила територіальної юрисдикції не були додержані ще на стадії пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин справу потрібно передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Справу належить направити до Господарського суду міста Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

Керуючись ст. 27, 31, 42, 233 - 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача № 26-07/2/26 від 26.07.2026 (вх. № 4026/26 від 27.07.2026).

Передати справу за підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О. В. Малєєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140019364 Господарський суд міста Києва
31.08.2026 Ухвала № 139364245 Господарський суд міста Києва
13.07.2026 Ухвала № 138139308 Господарський суд Івано-Франківської області
03.07.2026 Ухвала № 137925451 Господарський суд Івано-Франківської області