ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю
м. Київ
04.08.2026 Справа № 910/6372/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Герасименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх. №07-10/11853/26 від 27.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕОН ПЛЮС» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, виданого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕОН ПЛЮС» про стягнення грошових коштів, без участі представників через їхню неявку,
ВСТАНОВИВ
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕОН ПЛЮС» 783588,05 грн боргу, 169389,45 грн інфляційних втрат, 44341,97 грн 3% річних та витрати зі сплати судового збору в розмірі 11967,83 грн.
24.07.2026 на виконання рішення видано наказ.
Через систему «Електронний суд» від боржника надійшла заява про визнання наказу про стягнення 783588,05 грн боргу, 169389,45 грн інфляційних втрат, 44341,97 грн 3% річних та витрати зі сплати судового збору в розмірі 11967,83 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з поданням апеляційної скарги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕОН ПЛЮС» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Розгляд заяви призначено на 04.08.2026.
В судовому засіданні 04.08.26 учасники справи належно повідомлені не з`явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно статті 328 ГПК України
1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
3.Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідачем (боржником) надано докази подання апеляційної скарги у справі №910/6372/26 від 21.07.2026, що виключає набрання рішенням законної сили відповідно до частин 1, 2 статті 241 ГПК України, звернення його до виконання відповідно до статті 326 ГПК України, та унеможливлює видачу наказу про примусове виконання рішення відповідно до статті 327 ГПК України, у зв`язку із не набранням рішення законної сили.
Вищевказана апеляційна скарга зареєстрована Північним апеляційним господарським судом 22.07.2026.
Позивачем (стягувачем) не надано заперечень щодо поданої заяви.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою, а наказ повинен бути визнаним таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись викладеним та статтями 234, 328 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву (вх. №07-10/11853/26 від 27.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕОН ПЛЮС» задовольнити.
2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/6372/26 від 24.07.2026, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 у справі №910/6372/26, таким, що не підлягає виконанню про стягнення 783588,05 грн боргу, 169389,45 грн інфляційних втрат, 44341,97 грн 3% річних та витрати зі сплати судового збору в розмірі 11967,83 грн.
Ухвала суду набрала законної сили 04.08.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст складено 04.08.2026
Суддя Ігор Курдельчук