Судові рішення

Ухвала № 138715369 у справі № 910/175/26 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у господарській справі № 910/175/26 (категорія «Спонукання виконати або припинити певні дії»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Підченко Ю.О.

Справа№ 910/175/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяПідченко Ю.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпонукання виконати або припинити певні дії
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138715369

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.08.2026 Справа № 910/175/26

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Львів» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/175/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДЮЧИЙ ЛАН"

до третя особа, 1) Міністерства юстиції України 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Львів» як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний реєстратор Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області Лотоцька Оксана Ярославівна

про визнання протиправним та скасування наказу МЮУ

Суддя Підченко Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/175/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДЮЧИЙ ЛАН" (далі також - позивач) до Міністерства юстиції України (далі також - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Львів» (далі також - відповідач-2), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача державного реєстратора Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області Лотоцької Оксани Ярославівни (далі також - третя особа), відповідно до якого позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 3028/5 від 07.11.2025 року «Про задоволення скарги» виданий на підставі висновку центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 07.10.2025 за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРО-ЛЬВІВ» від 26.06.2025, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.06.2025 року за №СК-2529-25;

- зобов`язати Міністерство юстиції України здійснити державну реєстрацію права оренди земельних ділянок за кадастровими номерами: [номер приховано]:06:000:0680; [номер приховано]:07:000:0138; [номер приховано]:07:000:0250 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДЮЧИЙ ЛАН» ЄДРПОУ 35307602, адреса: 80256, Львівська область, село Оглядів, вул. Каштанова, 1.

Судове засідання в справі призначене на 13.08.2026.

Представник позивача 30.07.2026 подав клопотання про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

За результатами розгляду вказаного клопотання суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що явка сторін у судове засідання 13.08.2026 визнана обов`язковою (ухвала Господарського суду міста Києва від 09.07.2026), що унеможливлює участь представників сторін у судовому засіданні 13.08.2026 в режимі відеоконференції.

Крім того, у клопотанні від 30.07.2026 представник позивача не навів обставин, які унеможливлюють його участь в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду. Суд наголошує, що 13.08.2026 призначено розгляд справи по суті, а присутність представників сторін безпосередньо в судовому засіданні в приміщенні суду забезпечить рівність та змагальність, їх явка є необхідною.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Львів» про участь у судовому засіданні у справі № 910/175/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Львів» про участь у судовому засіданні у справі № 910/175/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140387002 Господарський суд міста Києва
02.10.2026 Ухвала № 140273059 Господарський суд міста Києва
24.09.2026 Ухвала № 140019228 Господарський суд міста Києва
21.09.2026 Ухвала № 139922746 Господарський суд міста Києва
07.09.2026 Ухвала № 139504299 Господарський суд міста Києва
07.09.2026 Ухвала № 139504298 Господарський суд міста Києва
07.09.2026 Ухвала № 139504291 Господарський суд міста Києва
13.08.2026 Ухвала № 138985722 Господарський суд міста Києва
09.07.2026 Ухвала № 138139537 Господарський суд міста Києва
06.07.2026 Ухвала № 137994368 Господарський суд міста Києва
22.06.2026 Ухвала № 137634848 Господарський суд міста Києва
11.06.2026 Ухвала № 137335178 без тексту Господарський суд міста Києва
09.06.2026 Ухвала № 137224182 без тексту Господарський суд міста Києва
09.06.2026 Ухвала № 137224181 без тексту Господарський суд міста Києва
21.05.2026 Ухвала № 136782454 без тексту Господарський суд міста Києва
18.05.2026 Ухвала № 136585838 без тексту Господарський суд міста Києва
18.05.2026 Ухвала № 136585836 без тексту Господарський суд міста Києва
09.04.2026 Ухвала № 135622897 без тексту Господарський суд міста Києва
02.03.2026 Ухвала № 134497600 без тексту Господарський суд міста Києва
19.02.2026 Ухвала № 134304925 без тексту Господарський суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 35307602. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг