Судові рішення

Ухвала № 138715723 у справі № 916/3070/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у господарській справі № 916/3070/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Господарський суд Одеської області, суддя Желєзна С.П.

Справа№ 916/3070/26
СудГосподарський суд Одеської області
СуддяЖелєзна С.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138715723

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" серпня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/3070/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №3147/26 від 27.07.2026),

за позовом: Одеської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця Карамана Олега

про стягнення 656 665,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулася до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Карамана Олега про стягнення заборгованості у загальному розмірі 656 665,31 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди землі від 22.10.2020, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калгановою М.В. 22.10.2020 та зареєстрованим в реєстрі за № 208, в частині сплати орендної плати за період з 04.12.2024 до 28.02.2026.

Згідно з ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

В порушення вимог ст. 162, 164 ГПК України позивачем не було надано документ, що підтверджує наявність відкритого рахунка.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ГПК України).

Місцезнаходження фізичної особи-підприємця Карамана Олега згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є наступна адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач не зобов`язаний реєструвати електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», а, отже, позовна заява з усіма додатками мала бути направлена позивачем за адресою місцезнаходження відповідача листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання зазначеного процесуального обов`язку позивачем було надано лист з описом вкладення, який не містить адреси одержувача; квитанцію та список згрупованих поштових відправлень про направлення відповідачу документів на адресу: 65114, м. Одеса, вул. Тополина, буд. 12. Наведене дозволяє суду дійти висновку про ненадання позивачем належних доказів виконання процесуального обов`язку з цій частині.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви Одеської міської ради вимогам процесуального закону, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця Карамана Олега про стягнення 656 665,31 грн - залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. На виконання ухвали суду позивач зобов`язаний надати докази направлення позову з додатками на адресу відповідача листом з описом вкладення та надати документ, що підтверджує наявність відкритого рахунка.

Ухвала набрала законної сили 03.08.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140229901 Господарський суд Одеської області
16.09.2026 Ухвала № 139786331 Господарський суд Одеської області
17.08.2026 Ухвала № 139051669 Господарський суд Одеської області