ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
28.07.2026 Справа № 917/1646/24
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву, Міністерства оборони України (вх. № 9503 від 10.07.2026) про виправлення описки у судовому наказі по справі № 917/1646/24
за позовною заявою Міністерства оборони України, Повітрофлотський пр-кт, 6, м.Київ, 03168
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:
1) Військова частина НОМЕР_1
2) Військова частина НОМЕР_2
3) Військова частина НОМЕР_3
4) Військова частина НОМЕР_4
5) Військова частина НОМЕР_5
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес", вул. Наглого Марка 46, с. Дейманівка, Лубенський район, Полтавська область, 37050
про: 1) зобов`язання ТОВ "Пирятинський делікатес" замінити товари неналежної якості, поставлені відповідно до Договорів постачання продовольчих наборів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) № 286/2/22/48 від 06.06.2022 року, №286/2/22/59 від 26.09.2022, № 286/2/22/67 від 01.11.2022, а сама : продукти харчування та сушені продукти різні (продуктові набори) продуктові набори (раціони добових польових наборів продуктів) з ДПНП-Р-1 по ДПНП-Р-14 у загальній кількості 153 594 комплекти, на аналогічний товар, якість якого відповідає діючим нормам, технічним умовам, регламентам та стандартам якості, що підтверджується документами, передбаченими чинним законодавством;
2) стягнення 11 888 176,00 грн штрафу,
Секретар судового засідання Костандян О.В.
Представники учасників процесу: не з`явилися,
установив:
Господарським судом Полтавської області розглядалася справа №917/1646/24 за позовом Міністерства оборони України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" про зобов`язання ТОВ "Пирятинський делікатес" замінити товари неналежної якості, поставлені відповідно до Договорів постачання продовольчих наборів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) № 286/2/22/48 від 06.06.2022 року, № 286/2/22/59 від 26.09.2022, № 286/2/22/67 від 01.11.2022, а сама : продукти харчування та сушені продукти різні (продуктові набори) продуктові набори (раціони добових польових наборів продуктів) з ДПНП-Р-1 по ДПНП-Р-14 у загальній кількості 153 594 комплектів, на аналогічний товар, якість якого відповідає діючим нормам, технічним умовам, регламентам та стандартам якості, що підтверджується документами, передбаченими чинним законодавством та стягнення 11 888 176,00 грн штрафу (20% від суми неякісного товару).
06.05.2025 Господарським судом Полтавської області у складі судді Ківшик О.В. у справі № 917/1646/24 у судовому засіданні проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.
23.06.2025 року Господарським судом Полтавської області було постановлено ухвалу про виправлення описки в тексті вказаного рішення. Відповідно до цієї ухвали, третій пункт резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції : "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (реквізити) на користь Міністерства оборони України (реквізити) 11 888 176,00 грн штрафу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 193 752,78 грн".
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 апеляційну скаргу відповідача було залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 23.06.2025) залишено без змін. Таким чином, рішення набрало законної сили 22.04.2026.
На виконання означених судових рішень Господарським судом Полтавської області було видано та надіслано на адресу Міністерства оборони України наказ про примусове виконання рішення у справі № 917/1646/24 від 17.06.2026 щодо стягнення штрафних санкцій та судового збору.
10.07.2026 року від Міністерства оборони України надійшла заява (вх. № 9503 від 10.07.2026) про виправлення описки у судовому наказі по справі № 917/1646/24. Також у означеній заяві, Міністерство оборони України просить суд продовжити йому строк для пред`явлення наказу Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1646/24 до виконання, встановивши новий строк пред`явлення з дня постановлення ухвали суду про виправлення помилок у виконавчому документі.
В поданій заяві заявник вказує, що при видачі наказу було допущено описку у зазначенні суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, а саме : замість "193 752,78 грн" зазначено "145 080,50 грн".
Суд ухвалою від 17.07.2026 прийняв до розгляду заяву (вх. № 9503 від 10.07.2026) про виправлення описки у судовому наказі по справі № 917/1646/24 та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2026 на 12:30.
Сторони у судове засідання представництво не забезпечили, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, явка представників останніх судом обов`язковою не визнавалася.
Суд встановив, що у судовому наказі Господарського суду Полтавської області від 17.06.2026 року допущено помилку у зазначенні суми судового збору, яка стягується з відповідача, а саме, вказано : "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (вул. Наглого Марка 46, с. Дейманівка, Лубенський район, Полтавська область, 37050, ідентифікаційний код юридичної особи : 36313601) на користь Міністерства оборони України (ідентифікаційний код юридичної особи 00034022, юридична адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6) 11 888 176,00 грн штрафу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 145 080,50 грн", замість : "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (вул. Наглого Марка 46, с. Дейманівка, Лубенський район, Полтавська область, 37050, ідентифікаційний код юридичної особи : 36313601) на користь Міністерства оборони України (ідентифікаційний код юридичної особи 00034022, юридична адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6) 11 888 176,00 грн штрафу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 193 752,78 грн".
Частиною 2 ст. 160 ГПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Міністерства оборони України (вх. № 9503 від 10.07.2026) про виправлення описки у судовому наказі від 17.06.2026 по справі № 917/1646/24.
Як вже зазначено судом вище, заявник також просить суд продовжити йому строк для пред`явлення наказу Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1646/24 до виконання, встановивши новий строк пред`явлення з дня постановлення ухвали суду про виправлення помилок у виконавчому документі.
В обґрунтування підстав для продовження строку для пред`явлення наказу Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1646/24 до виконання, заявник посилається на те, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 328 ГПК України строк розгляду цієї заяви згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України становить 10 днів з моменту її надходження, а строк пред`явлення наказу до виконання (до 23.07.2026) закінчиться ще до моменту фактичного усунення судом технічних помилок у виконавчому документі.
Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (пункт 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження").
Згідно ч. 1 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Вказана норма процесуального закону пов`язує можливість відновлення процесуального строку з обов`язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Це стосується й тих випадків, коли таке відновлення здійснюється з ініціативи господарського суду, що має зазначити відповідну причину (причини) в судовому рішенні, в якому йдеться про відновлення строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього.
Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об`єктивно перешкоджали стягувачу реалізувати своє право на пред`явлення наказу до виконання протягом законодавчо встановленого терміну.
Враховуючи обставини, які спричинили пропущення Міністерством оборони України строку для пред`явлення наказу Господарського суду Полтавської області у справі №917/1646/24 від 17.06.2026 до виконання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску визначеного законодавством строку пред`явлення наказу до виконання, та наявність підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 232-235, 243, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Міністерства оборони України (вх. № 9503 від 10.07.2026) про виправлення описки у судовому наказі по справі № 917/1646/24 від 17.06.2026 задовольнити.
2. Виправити помилку, допущену в судовому наказі Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1646/26 від 17.06.2026 року, зазначивши другий абзац у такій редакції:
"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (вул. Наглого Марка 46, с. Дейманівка, Лубенський район, Полтавська область, 37050, ідентифікаційний код юридичної особи : 36313601) на користь Міністерства оборони України (ідентифікаційний код юридичної особи 00034022, юридична адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6) 11 888 176,00 грн штрафу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 193 752,78 грн".
3. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Полтавської області від 17.06.2026 року у справі № 917/1646/24.
4. Поновити Міністерству оборони України пропущений з поважних причин строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 17.06.2026 у справі №917/1646/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (вул. Наглого Марка 46, с. Дейманівка, Лубенський район, Полтавська область, 37050, ідентифікаційний код юридичної особи : 36313601) на користь Міністерства оборони України (ідентифікаційний код юридичної особи 00034022, юридична адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6) 11 888 176,00 грн штрафу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 193 752,78 грн.
5. Ухвалу суду направити сторонам в порядку ст. 242 ГПК України.
Ухвала підписана суддею 03.08.2026 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя О.В.Ківшик