Судові рішення

Ухвала № 138715909 у справі № 922/2713/26 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у господарській справі № 922/2713/26 (категорія «Щодо захисту економічної конкуренції»). Суд: Господарський суд Харківської області, суддя Кухар Н.М.

Справа№ 922/2713/26
СудГосподарський суд Харківської області
СуддяКухар Н.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо захисту економічної конкуренції
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138715909

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" серпня 2026 р. м Харків Справа № 922/2713/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України(вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; код ЄДРПОУ 21602826)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 16"(вул. Новгородська, буд. 2, м. Харків, 61145; код ЄДРПОУ 32134362)

про стягнення 49 980,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України31.08.2026 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 16"про стягнення з відповідача в дохід загального фонду Державного бюджету України пені у розмірі 49 980,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не сплатив штраф, накладений рішенням адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.10.2025 № 60/208-р/к у справі № 176/60/23-рп/к.22 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", у встановлений ч. 3 ст. 56 Закону № 2210 двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням ч. 7 ст. 164 ГПК Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує наявність у нього рахунку [рахунок приховано], УДКС у м. Києві, на який позивач просить стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали документу, що підтверджує наявність розрахункового рахунку - [рахунок приховано].

Керуючись ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українизалишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання даної ухвали на подання документу, що підтверджує наявність розрахункового рахунку -

НОМЕР_1 .

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.08.2026.

Суддя Н.М. Кухар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139633834 Господарський суд Харківської області
10.08.2026 Ухвала № 138854094 Господарський суд Харківської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 32134362. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг