УХВАЛА
28 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 927/184/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,
розглянувши заяву Ріпкинської селищної ради Чернігівської області
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат
за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації
до 1. Ріпкинської селищної ради Чернігівської області
2. Фермерського господарства "Полісся Агрогруп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 03.06.2026 касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури у справі № 927/184/24 задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 в частині позовних вимог про: скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови, а в частині зобов`язання повернути земельну ділянку скасовано, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2024 у цій частині змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови, а в решті - залишено без змін. Додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 залишено без змін.
Ріпкинська селищна рада Чернігівської області подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI ?Перехідні положення? Господарського процесуального кодексу України визначено, що, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про витребування справи №927/184/24 із Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI ?Перехідні положення? Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Витребувати із Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №927/184/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді Є. В. Краснов
Л. І. Рогач