УХВАЛА
03 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 917/911/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2026
та на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.05.2026
у справі №917/911/26
за позовом Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестторг",
Cтепаненка Василя Івановича,
про розірвання договорів оренди землі та водного об`єкту, повернення земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованих об`єктів нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 13.07.2026 надійшла касаційна скарга Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 та на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.05.2026 у справі № 917/911/26.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.05.2026, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2026, відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовної вимоги про зобов`язання Cтепаненка Василя Івановича, усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту нерухомого майна, а саме садового будинку літера Г-1 площею 182 кв. м, стінки підпірної № 2 довжиною 2,41 м, вимощення літера І, навісу літера Д та повернуто заяву про забезпечення позову заявникові.
В касаційній скарзі скаржник вказує на те, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 та на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.05.2026 у справі № 917/911/26 підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого абз. 2 ч. 2 ГПК України, п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають цим вимогам, а відтак дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі абз. 2 ч. 2 ГПК України, п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 та на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.05.2026 у справі № 917/911/26.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 03 вересня 2026 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 21.08.2026. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 917/911/26 з Господарського суду Полтавської області / Східного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 917/911/26, Господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н. О.
Случ О. В.
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.