Судові рішення

Ухвала № 138716205 у справі № 908/2213/25 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у господарській справі № 908/2213/25 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Чумак Ю.Я.

Справа№ 908/2213/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяЧумак Ю.Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138716205

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

03 серпня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/2213/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі

за касаційними скаргами Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" та Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2026 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат"

про стягнення 2 718 348,58 грн,

та за зустрічним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат"

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

про стягнення 1 812 232,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.06.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2026 у справі № 908/2213/25 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.08.2026.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2026 у справі №908/2213/25 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.08.2026.

До Верховного Суду через «Електронний суд» надійшла заява Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" у судовому засіданні у справі №908/2213/25, призначеному на 04 серпня 2026 року о 15:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (/модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Чумак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.08.2026 Постанова № 138986402 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.07.2026 Ухвала № 137961619 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.06.2026 Ухвала № 137214436 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.06.2026 Ухвала № 137214434 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.04.2026 Постанова № 136002541 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2026 Ухвала № 135551027 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
25.03.2026 Ухвала № 135154249 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
25.03.2026 Ухвала № 135154246 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 Ухвала № 134800184 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 Ухвала № 134800183 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
05.01.2026 Рішення № 134081901 без тексту Господарський суд Запорізької області
05.01.2026 Рішення № 134081899 без тексту Господарський суд Запорізької області
11.11.2025 Ухвала № 131722021 без тексту Господарський суд Запорізької області
23.10.2025 Ухвала № 131279308 без тексту Господарський суд Запорізької області
15.10.2025 Ухвала № 131126269 без тексту Господарський суд Запорізької області
01.10.2025 Ухвала № 130680222 без тексту Господарський суд Запорізької області
23.09.2025 Ухвала № 130408172 без тексту Господарський суд Запорізької області
03.09.2025 Ухвала № 130376167 без тексту Господарський суд Запорізької області
29.08.2025 Ухвала № 129840515 без тексту Господарський суд Запорізької області
29.08.2025 Ухвала № 129840514 без тексту Господарський суд Запорізької області