УХВАЛА
03 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 924/1331/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Старокостянтинівської міської ради
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2026 у справі
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький
до Старокостянтинівської міської ради,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Міністерства оборони України, 2) Кабінету Міністрів України,
за участю Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону,
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
25.06.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Старокостянтинівської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 (повний текст складено 08.06.2026) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2026 у справі № 924/1331/25.
Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2026 касаційну скаргу Старокостянтинівської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2026 у справі № 924/1331/25 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з необхідністю подання доказів на підтвердження повноважень Панчука Руслана Валерійовича діяти від імені Старокостянтинівської міської ради у справі № 924/1331/25 та у зв`язку зі сплатою судового збору не в повному розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду скаржник отримав ухвалу Верховного Суду від 09.07.2026 через підсистему "Електронний суд" 09.07.2026 о 19 год 00 хв. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника Суд отримав 09.07.2026 о 19 год 12 хв, а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України останнім днем строку для усунення недоліків було 20.07.2026.
16.07.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Старокостянтинівської міської ради надійшла заява про усунення недоліків разом із доказами повноважень Панчука Руслана Валерійовича діяти від імені Старокостянтинівської міської ради у справі № 924/1331/25 та доказами доплати судового збору.
Старокостянтинівська міська рада звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, скаржник зазначає про порушення судами норм процесуального права, що передбачено пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Старокостянтинівської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Старокостянтинівської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2026 у справі № 924/1331/25.
2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 01 вересня 2026 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.08.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/1331/25.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.