УХВАЛА
03 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 920/833/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б,. Багай Н. О.,
розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про розгляд справи в закритому судовому засіданні в частині проголошення та розміщення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту судового рішення у справі 920/833/25
за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 у справі
за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
про витребування майна із чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 у справі №920/833/25 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" задоволено; зупинено провадження у справі №920/833/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/28143/25.
04.05.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 у справі № 920/833/25, подана 04.05.2026 через систему «Електронний суд».
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2026 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 у справі № 920/833/25; постановлено здійснювати перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 у справі № 920/833/25 у письмовому провадженні.
До Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у якій останній просить постановити ухвалу про розгляд справи у закритому судовому засіданні в частині проголошення та розміщення в ЄДРСР повного тексту судового рішення.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб також вказує, що матеріали справи № 920/833/25 містять документи з обмеженим доступом (зокрема, листи Служби безпеки України із грифом "Для службового користування"), а розголошення інформації, що міститься в таких документах, може завдати істотної шкоди інтересам національної безпеки, територіальної цілісності та громадському порядку.
Відповідно до частини восьмої статті 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Згідно з частиною дев`ятою статті 8 ГПК України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення. У визначених законом випадках судове рішення про надання дозволу на проведення розвідувального заходу або про відмову в наданні такого дозволу, винесене у закритому судовому засіданні, не оприлюднюється і не публікується.
У абзаці 1 частини четвертої статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" зазначено, що обмеження права вільного користування офіційним вебпорталом судової влади України допускається настільки, наскільки це необхідно для захисту інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.
Враховуючи зазначене, на підставі статті 8 ГПК України та статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", Суд задовольняє клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні в частині проголошення та розміщення в ЄДРСР повного тексту судового рішення та відповідно до частини десятої статті 8 ГПК України попереджає учасників справи про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
Відповідно до частини другої статті 314 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.
2. Оприлюднення судового рішення в ЄДРСР здійснити з урахуванням відомостей, що не можуть бути розголошені.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
Н. О. Багай