УХВАЛА
29 липня 2026 року
м. Київ
справа № 446/2432/18
провадження № 61-17517св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І., суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач),Пархоменка П. І., розглянув у порядку письмового провадження питання щодо прийняття відзиву ОСОБА_1 , поданого адвокатом Юхименко Русланою Іванівною, на касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом Купцем Олегом Ігоровичем, на постанову Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди,
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2024 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року. Учасникам справи роз`яснено порядок подання відзиву на касаційну скаргу, передбачений статтею 395 ЦПК України, та встановлено 10-денний строк з дня отримання ухвали на його подання.
21 лютого 2025 року представник ОСОБА_5 - адвокат Юхименко Р. І. подала на адресу Верховного Суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та надання доступу до електронної справи.
24 лютого 2025 року надано доступ адвокату Юхименко Р. І. на ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.
Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2026 року справу призначено до судового розгляду.
01 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Юхименко Р. І. через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 .
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно частин першої, четвертої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Частиною другою статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки відзив поданий після закінчення відповідного процесуального строку та без клопотання про його продовження, докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи не надано, тому відзив підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 127, 183, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відзив ОСОБА_1 , поданий адвокатом Юхименко Русланою Іванівною, на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року у справі № 446/2432/18 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий В. І. Крат
Судді: Д. А. Гудима
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко