УХВАЛА
03 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 4801/5/26
провадження № 61-9391ав26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій
у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 1» на ухвалу Вінницького апеляційного суду
від 25 червня 2026 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 1» ЛТД про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Капітал»
від 11 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство
№ 1» ЛТД про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 11 квітня 2007 року Постійно діючий Третейський суд при Товарній біржі «Капітал» задовольнив позов ОСОБА_1 до ТОВ «АТП № 1» ЛТД
про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.
Договір купівлі-продажу виділеного в натурі нерухомого майна, а саме: майстерні, позначеної на плані під літерою Е, з прибудовами Е1, Е2, Е3, загальною площею 1266,9 кв. м, що складає 29/100 часток нежитлових будівель в
АДРЕСА_1 , укладений 04 квітня 2007 року між ТОВ «АТП № 1» ЛТД
та ОСОБА_1 визнав дійсним.
Визнав за ОСОБА_1 за вказаним договором право власності на виділене
в натурі нерухоме майно, а саме: майстерню, позначену на плані під літерою - Е,
з прибудовами Е1, Е2, Е3, загальною площею 1266,9 кв.м., що складає 29/100 часток нежитлових будівель в АДРЕСА_1 .
Вінницький апеляційний суд ухвалою від 25 червня 2026 року відмовив
у задоволенні клопотання ТОВ «АТП № 1» ЛТД про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Капітал» від 11 квітня 2007 року.
Заяву ТОВ «АТП № 1» ЛТД про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Капітал» від 11 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АТП № 1» ЛТД про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, повернув особі, яка її подала.
13 липня 2026 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга ТОВ «АТП № 1» ЛТД на ухвалу Вінницького апеляційного суду
від 25 червня 2026 року у зазначеній справі.
Верховний Суд ухвалою від 15 липня 2026 року відкрив апеляційне провадження
у цій справі та витребував матеріали справи з Вінницького апеляційного суду.
Роз`яснив учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк,
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
20 липня 2026 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
30 липня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд»
від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатка
Чернілевська Р. В., надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій
суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання
про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Апеляційні скарги на ухвали суду, зокрема зазначені в пунктах 6 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 10 (відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк) частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина друга статті 369 ЦПК України).
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними
у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).
З огляду на те, що скаржник подав апеляційну скаргу на ухвалу апеляційного суду про повернення його заяви про скасування рішення третейського суду, справу
слід розглядати у порядку письмового провадження за наявними матеріалами
без повідомлення її учасників.
Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін до суду не надходило.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи
до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366, 369,
460 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 1» на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 червня 2026 року у справі за заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 1» ЛТД
про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Капітал» від 11 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 1» ЛТД про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними
у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров