УХВАЛА
04 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 953/10962/24
провадження № 61-8587ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області, на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2025 року, позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням зі служби у поліції, у розмірі 700 000 грн.
Постановою Харківського апеляційного суду від 28 травня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області задоволено частково.
Рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2025 року змінено в частині сум стягнення.
Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану незаконним звільненням зі служби у поліції, у розмірі 50 000 грн.
Компенсовано Головному управлінню Національної поліції у Харківській області за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір у розмірі 12 034,66 грн за апеляційний розгляд справи.
У червні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Харківській області, на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 травня 2026 року.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
від 14 липня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У наданий суддею строк заявник усунув недоліки касаційної скарги.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2025 року у частині задоволених позовних вимог та постанову Харківського апеляційного суду від 28 травня 2026 рокускасувати, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень заявник вказує неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме, застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 травня 2026 року у справі № 754/1519/22 що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Підставою касаційного оскарження заявник також зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм права за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк
та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1, 3 частини другої
статті 389 ЦПК України.
Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.
У серпні 2026 року до Верховного Суду надійшла цивільна справа № 953/10962/24.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області, на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 травня 2026 року.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 вересня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Р. А. Лідовець
І. Ю. Гулейков
Д. Д. Луспеник