Ухвала № 138716423 у справі № 761/12091/22 від 04.08.2026

УХВАЛА

04 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 761/12091/22

провадження № 61-8377ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Власюк Катерина Петрівна, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 січня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду

від 12 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації, про стягнення аліментів

на утримання дітей та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дітей.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 31 січня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 липня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Визначено місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року виправлено описки в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 січня 2025 року, а саме зазначено: «Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 липня 2022 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Визначити місце проживання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_2 », замість: «Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) на користь ОСОБА_2 аліменти

на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 липня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

Постановою Київського апеляційного суду від 12 травня 2026 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 січня 2025 року та ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року залишено без змін.

22 червня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Власюк К. П., через підсистему «Електронний суд», звернувся Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 січня

2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 травня 2026 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2026 року поновлено ОСОБА_1 ,

в інтересах якого діє адвокат Власюк К. П., строк на касаційне оскарження судових рішень та касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано направити

на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями відповідно

до кількості учасників справи, у якій уточнити вимоги її прохальної частини таким чином, щоб вона відповідала вимогам статті 409 ЦПК України, з урахуванням пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України та частини сьомої статті 43 ЦПК України.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Власюк К. П., недоліки касаційної скарги усунуто.

В уточненій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого

діє адвокат Власюк К. П., посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва

від 31 січня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 травня

2026 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 січня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду

від 12 травня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат

Власюк К. П., заявник зазначає:

пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України та вказує, що суд апеляційної інстанції

в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 15 січня 2025 року у справі № 755/15383/22, від 10 липня 2024 року у справі

№ 127/16211/23, від 13 серпня 2025 року у справі № 202/15541/23, від 26 квітня

2022 року у справі № 200/421/19, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України та вказує, що судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті

411 цього Кодексу (суд не дослідив зібрані у справі докази).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами

1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали справи

№ 761/12091/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дітей.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції

з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу

в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара