2-а/130/23/2026
130/2279/26
УХВАЛА
20.07.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, в порядку ст.283-2 КАС України,-
У С Т А Н О В И В:
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернуся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, в порядку ст.283-2 КАС України.
Ухвалою Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області від 15.07.2026 року вказана позовна заява повернута позивачу.
Однак встановлено, що в тексті вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме зазначено відповідача ОСОБА_2 замість правильного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює частини ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Жмеринського міськорайонного суду вінницької області від 15.07.2026 року в адміністративній справі 2-а/130/23/2026 (провадження 130/2279/26) та зазначити правильно відповідача « ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду з дня її проголошення.
Суддя Порощук П.П.