Справа №127/35843/25
Провадження №2/127/6379/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницької міської ради та Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та встановлення порядку користування квартирою,
У С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюка В. В. перебувала вище зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 07.07.2026 задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_4 , адвоката Мотилюка О. В., про відвід судді Горбатюка В. В. Справу передано в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.
08.07.2026 в результаті автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 09.07.2026.
Враховуючи вище зазначене та положення ст. 33, ч. 1 ст. 41 ЦПК України, цивільну справу слід прийняти до свого провадження.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України для вирішення завдань підготовчого провадження проводиться підготовче засідання.
Отже, в цій справі, яка передана судді на стадії підготовчого провадження, розгляд справи необхідно розпочати спочатку та призначити підготовче засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів що стосуються житлових прав дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Враховуючи зазначені положення СК та ЦК України, органом опіки та піклування у м. Вінниця є Виконавчий комітет Вінницької міської ради, який має бути залучений до участі у справі. Позивачами помилково залучено до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки та піклування.
На підставі наведеного та керуючись статтями 189, 260, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
1. Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницької міської ради та Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та встановлення порядку користування квартирою.
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 18.08.2026 о 16 год. 00 хв. в залі №27 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, б. 17.
4. Замінити Службу у справах дітей Вінницької міської ради належною юридичною особою публічного права, яка виконує функції органу опіки і піклування, Виконавчий комітет Вінницької міської ради. Зобов`язати позивачів направити Виконавчому комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування копію позовної заяви з додатками протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, а підтвердження направлення (надання) надати суду.
5. Роз`яснити Виконавчому комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, що під час розгляду справи він користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України та може надати суду пояснення по суті спору протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками.
6. Проводити усі судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування його окремих підсистем (модулів), за участі представника відповідача, адвоката Мотилюка Олексія Вільямовича.
Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/
9. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА