Справа № 127/19094/26
Провадження № 2/127/5463/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача надіслав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимогвід 30.07.2026 року, яка мотивована тим, що позовна заява була подана до суду 02.06.2026 року та в ній нарахована заборгованість по аліментах, компенсаційні втрати та пеня за станом на 21.05.2026 року, проте наразі позивач бажає збільшити період стягнення по 30.07.2026 року, а саме щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за договором між батьками про сплату аліментів на дітей від 20.07.2023 року, що включає в себе індексацію аліментів в сумі 165560,00 грн., за період з 21.07.2023 року по 30.07.2026 року, інфляційні втрати в сумі 24538,00 грн., пеня в сумі 158369,00 грн. та 3 % річних в сумі 4688,80 грн., а органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у цій справі розрахувати остаточну суму 3 % річних, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, за правилами, визначними у мотивувальній частині рішенні суду у цій справі, а саме за формулою: сума непогашеної заборгованості (основний борг) * 3 % річних * кількість днів прострочення / кількість днів у відповідному році, починаючи з наступного дня після подання позовної заяви до моменту повного виконання рішення суду щодо сплати основного боргу.
Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України, позивач вправі, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Тому, суд вважає що заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог від 30.07.2026 року слід задовольнити та прийняти її до провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 277 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, інфляційних втрат та трьох відсотків річних - задовольнити.
Прийняти до провадження заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог від 30.07.2026 року.
Перейти від розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 17.09.2026 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: