03.08.2026
Справа №487/4884/26
Провадження №2/489/3690/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 серпня 2026 м. Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом
встановив.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2026, цивільну справу передано за підсудністю до Інгульського районного суду м. Миколаєва.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.07.2026, визначено головуючого суддю - Рум`янцеву Н.О.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В своїй позовній заяві позивачка зазначає перелік документів, які додаються до позовної заяви.
Проте, додатків позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка надійшла до суду, не виявилося.
Отже, суд приходить до висновку, що позивачкою не додано копії всіх документів, що зазначені у додатках до позовної заяви, а тому позивачці необхідно додати один комплект копій документів, що зазначені у додатках позовної заяви, та один комплект позовної заяви з додатками для направлення відповідачу по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачами не сплачено судовий збір та не надано до суду доказу на підтвердження його сплати.
Відповідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.
Згідно статті 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.
Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).
Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.
Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб`єктів правовідносини у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначені Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17).
Позивачка просить визнати права власності на 2 об`єкта нерухомості (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та житловий будинок АДРЕСА_3 ).
Позивачкою, не додано звіту про оцінку майна кожного заявленого об`єкта нерухомості, тому суд позбавлений можливості визначити вартість майна та суму сплати судового збору під час звернення до суду.
Зазначені вище недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження по даній цивільній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 4, 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати позивачу десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.
У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Рум`янцева